Asignación de biomasa en órganos reproductivos y vegetativos en bosques puros y mixtos de Nothofagus en ambientes de costa y montaña de Tierra del Fuego, Argentina.

M TORO; R SOLER ESTEBAN; MV LENCINAS; A PROMIS; G MARTÍNEZ PASTUR

Iguazú

Otro; Reunión Argentina de Ecología; 2016

ASAE

Las plantas deben adquirir recursos para utilizarlos en distintas funciones de crecimiento, mantención y reproducción. Dicha asignación puede variar dependiendo de la capacidad de asimilación de nutrientes, la condición ambiental (ej, intensidad de luz) o las características de las hojas (deciduas o perennifolias). Especies como los Nothofagus que presentan variación interanual en la producción de semillas deberían cambiar la asignación de recursos en años de máxima producción de biomasa reproductiva, disminuyendo la producción de biomasa vegetativa. En este estudio, evaluamos la asignación de biomasa a estructuras reproductivas y vegetativas en una especie de árbol deciduo (Nothofagus pumilio, Np) y uno perenne (N. betuloides, Nb), en bosques coetáneos, puros y mixtos en dos paisajes (costa y montaña) de Tierra del Fuego. Durante 3 años, se colectó la biomasa (hojarasca) producida en 12 poblaciones, diferenciando partes reproductivas (flores, frutos, semillas) y no reproductivas (hojas, ramas, otros). Los datos se analizaron con ANOVAs y regresiones logarítmicas. Cada especie (biomasa por individuo) se analizó por separado considerando: tipo de bosque, paisaje y año. La asignación de biomasa reproductiva y vegetativa de Np fue significativamente afectada por el tipo de bosque (0,61 y 6,3 kg/individuo en puros comparado con 0,20 y 2,43 kg/individuo en mixtos, respectivamente). A nivel de paisaje estas diferencias no fueron significativas, pero si en el tiempo, para el segundo año se produjo el doble de la biomasa reproductiva. Asimismo, el tipo de bosque tuvo un efecto significativo en la asignación de biomasa de Nb pero al contrario que Np, los mixtos produjeron mayor biomasa vegetativa (2,72 kg/individuo respecto de 0,92 kg/individuo en los puros) y reproductiva (0,098 kg/individuo en mixtos y 0,014 kg/individuo en puros). Para Nb ni el paisaje ni el tiempo tuvieron efecto significativo, excepto la biomasa reproductiva que en el segundo año produjo 6 veces más que el primer y tercer año. Contrario a lo esperado no se observó una relación negativa entre la asignación de recursos vegetativos vs. reproductivos en Np (r2= 0,09; p= 0,150), pero si en Nb (r2= 0,2; p= 0,028). En conclusión la asignación de recursos tuvo un comportamiento diferente entre tipo de bosque y entre años, pero sólo se evidencia una razón negativa entre la biomasa asignada al crecimiento y a la reproducción en Nb.