INVESTIGADORES
MARTINEZ PASTUR Guillermo Jose
congresos y reuniones científicas
Título:
La conservación de los bosques en Tierra del Fuego: Coincidencias y contradicciones entre la investigación científica y la práctica.
Autor/es:
G MARTÍNEZ PASTUR; MV LENCINAS; R SOLER ESTEBAN; JM CELLINI; P PERI; CB ANDERSON; M BARRERA
Lugar:
San Pedro
Reunión:
Congreso; IV Jornadas - I Congreso Argentino de Ecología de Paisajes.; 2013
Institución organizadora:
ASADEP
Resumen:
Las estrategias de conservación en Patagonia se basaron: antes, en la creación compulsiva de parques nacionales, y ahora, ordenando los bosques según la ley 26331/07. Ambas políticas de conservación se implementaron sin tener en cuenta basamentos científicos que sustenten la efectividad de dichas políticas. El objetivo de este trabajo fue contrastar la efectividad de las políticas (nacionales y provinciales) de conservación y manejo a distintas escalas de paisaje (regional, predial y rodal) en Tierra del Fuego. Se utilizaron como indicadores de biodiversidad a las plantas del sotobosque (riqueza y cobertura) usando 535 censos y totalizando 230 especies de plantas vasculares. Se realizaron comparaciones mediante análisis multivariados en zonas y/o tratamientos a diferentes escalas de paisaje. Asimismo, se realizaron análisis usando el software Biomapper 4.0 para generar modelos de hábitat para 35 especies de plantas basados en predictores climáticos y ambientales. Con esos mapas se realizaron mapas de riqueza potencial para cada tipo de bosque (software Arcview 3.0) basados en las 20 especies más importantes (cobertura + riqueza). Los resultados muestras que las estrategias de conservación propuestas para las diferentes escalas son inefectivas para conservar gran parte de la biodiversidad de los bosques en Tierra del Fuego: (i) los Parques Nacionales no cubren la totalidad del ensamble de la biodiversidad regional; (ii) la legislación contempla la protección de algunos tipos de bosques a escala predial, pero la biodiversidad se distribuye en forma heterogénea, por lo que no es protegida en su totalidad; y (iii) no existen políticas para implementar estrategias de manejo con diferentes tipos y grados de retención que aseguren la conservación a escala de rodal. Finalmente, la ordenación de los bosques y los mapas que predicen la riqueza potencial no son coincidentes, donde la conservación es relegada a bosques marginales sin interés comercial con muy bajo potencial de conservación.