Comparación entre la exactitud relativa de la forcípula y de la cinta diamétrica en la determinación del DAP, el área basal y el volumen.

E WABÖ; JM CELLINI; G MARTÍNEZ PASTUR; MV LENCINAS

Quebracho

FCF

Año: 2007 vol. 14 p. 5 - 14

1851-3026

El presente estudio compara la exactitud relativa de cinco métodos de medición del diámetro a la altura del pecho (DAP), y del área basal y el volumen calculados a partir de ellos, a nivel de árbol y rodal. Cuatro métodos provinieron de mediciones con forcípula: un eje, la media aritmética y media geométrica de dos ejes cruzados, y la media aritmética de tres ejes: dos cruzados y uno en la diagonal; mientras que el quinto método correspondió al DAP medido con cinta diamétrica. A nivel de árbol se compararon los DAP, áreas basales y volúmenes estimados. También se comparó el método de la media aritmética de dos ejes cruzados y el método de medición con cinta asumiendo una forma exactamente elíptica. Con los valores de área basal y volumen por árbol se estimaron valores a nivel de rodal. Los distintos tratamientos se compararon mediante un ANOVA asumiendo un diseño en bloques, donde cada árbol y parcela de muestreo se asumió como un bloque independiente. No se encontraron diferencias significativas para el DAP, área basal y volumen entre los tratamientos con forcípula, siendo las diferencias con el testigo menores al 1%. Sin embargo, se observaron diferencias tanto a nivel de DAP como de área basal y volumen para las mediciones realizadas con cinta. Los árboles presentaron baja excentricidad, lo que explica la diferencia entre la medición del DAP utilizando el método de dos mediciones con forcípula y la medición con cinta. Esta diferencia arroja un valor de 3% y 4% para el área basal y el volumen, siendo un valor importante no obstante la baja excentricidad. Para la especie y zona de trabajo no se justifica realizar más de una medición con forcípula por árbol, reservando el uso de algún promedio sólo en situaciones de exagerada excentricidad.