CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Presentamos los resultados del estudio de conjuntos de desechos de talla producidos por grupos que habitaron regiones muy distantes y que sin embargo, compartían la producción de puntas de proyectil ?Cola de Pescado? o Fell 1 (Bird 1938). La muestra analizada corresponde a un sitio de la región Patagónica Chilena: Sitio Cueva Fell (Colección del American Museum of Natural History, New York, USA y Colección del Instituto de la Patagonia, CEQUA, Punta Arenas, Chile) 1 (Bird 1938, 1970, 1993; Massone 1981; Jackson Esquella 2007) y tres sitios de la región Pampeana Argentina: Localidad Cerro El Sombrero: sitios Cima y Abrigo 1, y Localidad Cerro La China, Sitio 1 (Flegenheimer 2003, 2004). El enfoque aplicado se inscribe dentro del Análisis Nodular (Larson y Kornfeld 1997) y el Análisis No Tipológico (Ingbar et al. 1989); para realizar este estudio se partió del análisis de nódulos mínimos en los conjuntos a los fines de identificar eventos de talla. Luego se analizó la combinación de seis variables cuantitativas. Esta metodología de estudio permite estimar el momento en el cuál fueron extraídos los desechos de talla dentro del proceso de manufactura. En nuestro caso, este trabajo ha servido como ejercicio metodológico, para evaluar los resultados actuales con otros obtenidos previamente y sopesar la utilidad del enfoque en áreas de las que tenemos conocimientos dispares. En tal sentido consideramos que esta metodología ha brindado resultados comparables con los ya publicados para las muestras pampeanas en cuanto a las actividades de manufactura desarrolladas en los sitios y ha permitido mayor precisión en la interpretación de los momentos de la secuencia representados. En cuanto a los momentos de extracción identificados en los sitios encontramos que, tanto en Fell como en los sitios pampeanos, por lo general, sólo se encuentra representada una parte de las secuencias de manufactura. En ambas regiones el comienzo de la reducción sólo está claramente representado cuando se trata de rocas inmediatamente disponibles. Los desechos de las materias primas en las que se tallaron las puntas colas de pescado en Cerro El Sombrero Cima y Fell presentan distribuciones semejantes, comienzan en la extracción número 55 y continúan hasta la número 100 o más. El rango observado en Cerro El Sombrero Abrigo 1 es levemente diferente, ya que las secuencias comienzan alrededor de la extracción número 45 y finalizan alrededor de la extracción 90. En cambio, en Cerro La China S 1, es notorio que las secuencias terminan alrededor de la extracción número 60. Es decir, las secuencias en Cerro El Sombrero Cima y Fell prácticamente comienzan donde finalizan las de Cerro La China Sitio 1. Así encontramos que, tanto en Fell como en los sitios pampeanos, las secuencias de manufactura son discontinuas. Lo cual nos lleva a reflexionar acerca de estos lugares y su gente. ¿Se trató de espacios en los que se desarrollaron actividades específicas? Sabemos que este es el caso para algunos de estos sitios, como Cerro El Sombrero Cima y Abrigo 1, pero ¿cuál es el caso para Cerro La China Sitio 1 y Fell? Si en los sitios se desarrollaban sólo algunas tareas ¿quiere decir que fueron ocupados por algún sector particular de la comunidad? ¿Cuál en cada caso? Finalmente ¿cuál es el significado de que esta modalidad de producción sea compartida en regiones tan distantes por gente que también empleó instrumentos similares? La comparación de los resultados en los cuatro casos de estudio nos permite discutir los procesos de manufactura en cada localidad y considerar la existencia de una modalidad de trabajo común en ambas regiones, una forma de producción vinculada a una cierta representación social (Lemmonier 1992). A ello se suma la producción de ciertos artefactos semejantes y con secuencias de manufactura complejas como son las puntas colas de pescado y las piedras discoidales que refuerzan la semejanza identificada. Referencias Bird, J. 1938 Antiquity and migrations of the early inhabitants of Patagonia. Geographical Review. XXVIII: 250-275. New York. 1970 Paleoindian Discoidal Stones from South America. American Antiquity 35:205-208. 1993 Viaje y Arqueología en Chile Austral. Ediciones Universidad de Magallanes, Punta Arenas. Flegenheimer, N. 2003 Cerro El Sombrero, a locality with a view. Where the South Winds Blow, Ancient Evidence of Paleo South Americans. Editoras L. Miotti, M. Salemme y N. Flegenheimer, Center for the Study of the First Americans- Texas A&M University: 51-56. 2004 Las Ocupaciones de la transición Pleistoceno-Holoceno: una visión sobre las investigaciones en los últimos 20 años en la Región pampeana. Conferencia en Actas del X Congreso Nacional de Arqueología Uruguaya, 26-29 noviembre 2001. Publicación en CD, editores L. Beovide, I. Barreto y C. Curbelo. Ingbar, E., M. L. Larson y B. Bradley 1989 A non typological approach to débitage analysis. Experiments in lithic technology. D. Amick y R. Mauldin (Ed). British Archaeological Reports S 528: 117-135., Oxford. Jackson Esquella, D. 2007 Estructura, intensidad y reiteración en las ocupaciones paleoindias en cuevas y aleros de Patagonia Meridional (Chile). Cazadores-Recolectores del Cono Sur. Revista de arqueología 2: 67-87. Larson, M. L. y M. Kornfeld 1997 Chipped stone nodules: theory, method and examples. Lithic Technology 22(1): 4-18. Lemmonier, P. 1992 Elements for an Anthropology of Technology. Anthropological Papers. Museum of Anthropology, University of Michigan. Nº 88. Massone, M. 1981 Arqueología de la región volcánica de Pali Aike (Patagonia Meridional Chilena). Anales del Instituto de la Patagonia 12:95-124, Punta Arenas.

enviar mensaje