Aportes para el estudio de sociedades que utilizaron el cuarzo como materia prima rocosa principal. Problema teóricos y definiciones metodológicas. Gabriela Roxana Cattáneo

CATTANEO ROXANA

Puerto Montt

Congreso; XXII Congreso Nacional de Arqueologia Chilena; 2021

Sociedad Chilena de Arqueología

Desde hace varios años venimos desarrollandoestudios sobre los materiales líticos arqueológicos decuarzo de distintas zonas de la provincia de Córdoba,donde esta roca representa el 90% de las rocas disponiblespara la talla. En 1991, cuestionamos el uso de laclasificación morfo-tipológica de Aschero (1975) enla búsqueda de una nueva metodología que suplierala poca adaptación a los “grupos tipológicos” que enella se proponían para el estudio de la tecnología conbase en el uso de esta roca. Así, se propuso bajo unalógica del descubrimiento (Menna 1997), el análisisestadístico que creara los clados que reunieraninstrumentos con distintos grados de relaciónentre sí. Pero a poco de empezar a trabajar sobreesta concepción nos alejamos de esta región ytipode materiales rocosos y permanecimos estudiandolas sílices y otras rocas volcánicas de la Patagoniaaustral argentina hasta 2009. En ese periodo, losdesarrollos de programas experimentales orientadosa la aplicación del análisis funcional de base microscópicacomplementaron los estudios (p.e. Cattaneoet al. 2007). A ello se sumó otra perspectiva parael análisis de los desechos de talla y el proceso deproducción lítica, (Análisis MANA y No tipológico,p.e. Flegenheimer y Cattaneo 2013). A partir de 2010el comienzo de un proyecto de arqueología regionalen Córdoba, nos permitió repensar las formas deaproximarnos a la tecnología sobre el cuarzo. Es asícomo se vinieron desarrollando distintas iniciativas,algunas experimentales, que tratan de ponerunaperspectiva exhaustiva que permita sumar distintasaproximaciones, para entender y por sobre todode-construir la concepción del cuarzo como una materiaprima difícil de tallar. A los fines de su discusiónse presentarán casos de estudio y la aplicación dedistintos enfoques y sus conceptos centrales: análisismorfotecnológicos (Aschero 1975), tecno-funcionales(Boeda 2020), no tipológicos (Ingbar et al.1997), de análisis nodular (Larson y Kornfeld 1997),químicos y físicos (tanto para fuentes [Cattáneo etal. 2020] como para residuos orgánicos adheridos[Cattáneo et al. 2017]) que creemos complementariamenteentre sí permiten discutir un abordaje querelaciona a los objetos líticos con otros materiales ynos proporcionan un nuevo marco a partir del estudiosobre la forma y volumen de las herramientas,las intenciones de los/las talladoras en cuanto a lascaracterísticas técnicas y los potenciales funcionalesde las herramientas producidas.Los instrumentos de cuarzo han recibido particularatención en la literatura internacional en los últimosaños debido, por ejemplo, a su descubrimientoen destacados yacimientos sudafricanos asociados aldesarrollo temprano de la caza (e.g., de la Peña et al.,2018; Lombard, 2011; Rots et al., 2017), interesantesdiscusiones sobre el Paleolitico del PleistocenoMedio en Asia (e.g., Bae 2010; Bae y Bae, 2012), suasociación en el estudio de artefactos en esta materiaprima durante el poblamiento humano de América(e.g., Boëda et al., 2014; Méndez et al., 2010), supresencia en contextos cuya interpretación apuntaa cuestiones simbólicas (e.g., Mansur et al., 2020)o al ser estudiados desde una perspectiva integral,combinando los enfoques experimentales, tecnológicosy funcionales, como en Escandinavia (e.g., Apely Knutson, 2006) o Argentina (e.g., Pautassi, 2014;Cattáneo et al., 2017; Egea, 2018).