INVESTIGADORES
LORENZ Federico Guillermo
capítulos de libros
Título:
Trabajador naval honorario. Viejos fotogramas de una próxima película
Autor/es:
GONZÁLEZ DE OLEAGA, MARISA, BOHOSLAVSKY, ERNESTO, LORENZ, FEDERICO Y OTROS
Libro:
El hilo rojo. Palabras y prácticas de la utopía en América latina
Editorial:
Paidós
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2009; p. 287 - 300
Resumen:
En junio de 2006, los sobrevivientes de una agrupación sindical diezmada por la represión durante la última dictadura militar argentina inauguraron un recordatorio a sus compañeros desaparecidos. En la ocasión me nombraron compañero naval honorario. Ese gesto de algunos trabajadores navales para un historiador abre una serie de preguntas en relación con el lugar del historiador en los procesos que investiga. Se trata, para el campo de la historia reciente y los testimonios orales, de un tema que está entre los primeros en las urgencias de sus reflexiones políticas, metodológicas y éticas. ¿Dónde están los límites entre la intervención historiadora y las relaciones afectivas? ¿Dónde entre la intervención política y la investigación? ¿De qué modo el trabajo del historiador interviene en la (re) construcción del propio pasado que estudia? ¿Cómo pensar que no se trata de “dar voz” a los que no la tienen, ni de hablar por ellos, sino de un proceso colectivo del que el investigador es parte? Estas reflexiones permiten también pensar las formas del relato histórico y los medios por los que se construyen identidades políticas. Las disputas por las formas y las fuentes son, en definitiva, disputas acerca de la legitimidad para hablar acerca del pasado. En la Argentina, recientes cuestionamientos al uso los testimonios denuncian lo que consideran una saturación del género. Mi postura se sostiene en la idea contraria: lo que existe es una saturación de testimonios y experiencias con una fuerte marca de clase, ubicable en la experiencia de los sectores medios en trono a esos años de lucha y represión. Cuando se toman otros actores, como los trabajadores, esta supuesta saturación es en realidad ausencia o voluntaria omisión. De este modo, la pregunta por la relevancia política del trabajo de los historiadores, los límites entre “lo político” y “lo científico” cobra renovada importancia. La tarea de investigación cumple entonces funciones de denuncia, instalación y compromiso con los otros.