Acerca de las obligaciones prima facie de Martín Farrell

PAULA GAIDO

Buenos Aires

Simposio; Las consecuencias de la moral y el derecho. Homenaje a Martín Farrell; 2014

Martín Farrell presentó "Acerca de las obligaciones prima facie" en 1979 en SADAF, ante gigantes de la filosofía del derecho como Carlos Alchourrón, Eugenio Bulygin y Genaro Carrió. Me resulta difícil pensar que todo lo relevante no se haya dicho ya en ese contexto. Sin embargo, pasó mucho tiempo desde entonces y la literatura sobre derrotabilidad de normas jurídicas desde aquel momento hasta ahora también ha sido mucha, lo que me lleva a intentar plantear algunos puntos oscuros que encuentro en la formulación las tesis principales del escrito. Farrell se propone mostrar en este trabajo que las normas jurídicas generan obligaciones jurídicas prima facie. Para Farrell todas las normas jurídicas generan obligaciones jurídicas prima facie, con la excepción de una que genera una obligación pura: la norma jurídica que establece que es inviolable la defensa en juicio de las personas y que genera el deber del juez de oír al acusado. Para ello revisa las posturas sostenidas por D. Ross, J. Rawls, H. Hart y R. Hare (aunque fundamentalmente se inspira en "The Ascription of Responsibility and Rights," de Hart). Hay dos cuestiones que considero centrales elucidar en la comprensión de las ideas de Farrell: a- su idea de obligación prima facie; b- el marco de sus afirmaciones: si las conclusiones a las que llega en relación al carácter de las normas jurídicas como obligaciones prima facie son respecto de las normas jurídicas de cualquier sistema jurídico o, tan sólo, de las de un sistema jurídico contingente, el argentino, por caso. Fijados estos puntos, planteo a Farrell objeciones críticas a los argumentos principales que articula en su trabajo.