Democracia y teorías de la interpretación jurídica

PAULA GAIDO

Santiago de Chile

Congreso; Congreso Iberoamericano de Filosofía: Filosofía en Diálogo: Filosofía en diálogo; 2012

Facultad de Filosofía de la Pontificia Universidad Católica y la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile

La idea que que presento en este trabajo es parte de un proyecto en el que me propongo evaluar si las teorías generales del derecho contemporáneas ofrecen alguna herramienta para el análisis crítico de las decisiones judiciales. Lo que me propongo explorar las posibles consecuencias que se siguen de vincular al derecho con valores como la corrección o la autoridad legítima, entendida como autoridad democrática. En particular, mi interés está centrado en explorar las consecuencias que se derivan de esta vinculación en el proceso de conocimiento del derecho, de identificar aquello que el derecho prescribe. Mi hipótesis es que la manera en que comprendemos al derecho, para no ser vacua, tiene que ser relevante en la tarea de identificar al derecho y determinar si una decisión en un caso particular es jurídicamente correcta. La idea en cuestión es que el compromiso con uno u otro concepto de derecho no puede ser irrelevante en el análisis crítico de la práctica justificatoria que se realiza en nombre del derecho. O dicho con otras palabras, que el concepto de derecho al que se adhiere tiene que poder ser usado como un patrón de evaluación de las prácticas justificatorias realizadas en nombre del derecho.