Introducción a la Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales. El debate Bayón/Rodríguez sobre la derrotabilidad de normas jurídicas

JUAN CARLOS BAYÓN, JORGE RODRIGUEZ, PAULA GAIDO, RODRIGO SÁNCHEZ BRIGIDO, HUGO SELEME

Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales. El debate Bayón/Rodríguez sobre la derrotabilidad de normas jurídicas

Universidad Externado de Colombia

Lugar: Bogotá; Año: 2003; p. 11 - 25

El carácter derrotable de las proposiciones condicionales en general, y de las normas en particular, es un problema que ha preocupado por igual a filósofos morales, a teóricos de la inteligencia artificial y a filósofos del derecho. Que el tema haya sido abordado en ámbitos tan distintos ha tenido como consecuencia que bajo el rótulo de ´derrotabilidad´ se hayan tratado problemáticas disímiles. A través de un análisis del debate sostenido entre Juan Carlos Bayón y Jorge Rodríguez en este trabajo precisamos las diferentes ideas en cuestión en el ámbito jurídico cuando se utiliza esta expresión. Notamos que las principales divergencias entre ambos autores respecto de la derrotabilidad de las normas jurídicas giran en torno a la aceptación o rechazo de las siguientes tesis centrales: a) la noción de norma derrotable es útil para reconstruir un modo posible de identificar el derecho, conforme al cual los operadores reconocen la existencia de excepciones implícitas; b) algunas de nuestras prácticas jurídicas corrientes son de este tipo; c) la posibilidad de que existan normas derrotables es compatible con las tesis del positivismo.