El concepto de derecho. Una aproximación metodológica a la teoría de Joseph Raz

PAULA GAIDO

Analisi e diritto

Marcial Pons

Año: 2010 p. 11 - 25

1126-5779

En este trabajo me propongo esclarecer la idea que Joseph Raz tiene en mente cuando sostiene que explicar lo que es el derecho es explicar su naturaleza; esto es, las propiedades necesarias que lo constituyen, y que si desaparecieran harían que el derecho dejara de ser lo que es. El primer obstáculo en tal tarea surge al advertir su manejo ambiguo de la idea de lo necesario. Al especificar aquello en lo que la tarea filosófica consiste es posible detectar que Raz afirma de manera simultánea que el teórico del derecho tiene que: a- explicar las propiedades necesarias del derecho dado nuestro concepto de derecho; b- explicar las propiedades necesarias de aquello a lo cual el concepto se refiere, y que tiene existencia independiente de todo concepto. Mi objetivo en este trabajo consiste en intentar despejar la ambigüedad que Raz plantea, para así poder comprender con qué empresa teórica está en realidad comprometido. Concluyo que, bajo los compromisos teóricos de Raz, y en contra de lo que el autor sostiene de manera explícita, el teórico del derecho tan sólo puede dedicarse al análisis de las propiedades necesarias del derecho dado nuestro concepto de derecho, y a nada distinto de ello. (Analisi e Diritto está indexada por: Dialnet y Latindex ?según miar.ub.edu)