Introducción a Derecho y Autoridad

PAULA GAIDO

Discusiones

Universidad Nacional del Sur

Lugar: Bahía Blanca; Año: 2006 p. 9 - 15

1515-7326

En el ámbito de la teoría del derecho una tesis expandida sostiene que no hay derecho sin autoridad. Sin embargo, existe desacuerdo en relación al contenido y alcance de esta tesis. En este trabajo me propuse como objetivo presentar la respuesta ofrecida por Carlos Rosenkrantz, y trazar un mapa conceptual que mostrara los núcleos problemáticos en la discusión que mantiene con Lucas Grosman, Marisa Iglesias, Jorge Rodríguez y Hugo Seleme.  Para Rosenkrantz afirmar que no hay derecho sin autoridad, implica dar cuenta que el derecho es fuente de razones "pro tanto" para actuar para los miembros que pertenecen a la comunidad que produce el derecho. A su vez, extrema las conclusiones que de ella se derivan al sostener que hay circunstancias en las que el derecho es fuente de este tipo de razones respecto de aquellos que son víctimas de la injusticia económica y social producida por las reglas de juego que el propio derecho genera. El análisis de la discusión me permitió identificar que la discusión genuina entre los autores se traba en torno a los siguientes problemas: 1- carácter de la empresa filosófica en ciernes; 2- plausibilidad de las teorías asociativas en la explicación de la autoridad del derecho; 3- plausibilidad de las condiciones del test de membresía; 4- vinculatoriedad de las víctimas de la injusticia económica y social al derecho. Clarificar el eje del genuino debate es relevante si se tiene en mira que éste es un  objetivo básico en el avance de toda discusión académica.