Argentina: polarización, crisis y persistencia de clivajes tradicionales

GABRIEL KESSLER; GABRIEL VOMMARO; GONZALO ASSUSA

Bogotá

Congreso; LASA Congress; 2024

LASA

Este texto se ocupa de analizar cómo se organizan las demandas de los votantes argentinos en relación a los principales temas de las agendas económico-distributiva, cultural y de seguridad en los años de la polarización ideológica organizada por las dos coaliciones. Para ello, en línea con nuestra perspectiva sobre la organización de los escenarios de conflicto en América Latina (Kessler & Vommaro, 2024), seguimos la teoría de los encuadres sociales (frames). Según Entman (1993), los encuadres son selecciones de algunos aspectos de la realidad percibida que se asocian a una determinada definición del problema, su interpretación causal y un conjunto de posibles soluciones. Es decir que se trata de construcciones sociales que nos permiten organizar significativamente nuestro malestar e identificar sus soluciones. ¿Cómo se estructura el conflicto social en una sociedad polarizada? ¿cómo se organizan los encuadres con que los votantes interpretan la realidad en ese contexto? Dado este escenario de polarización, ¿cómo explicar la emergencia de Javier Milei? ¿cómo afecta su llegada el escenario de polarización anterior? En las páginas que siguen, nos ocupamos de responder estas preguntas. Para ello, nos basamos en los datos provenientes de 16 grupos focales realizados en diferentes ciudades argentinas (AMBA, Noroeste y Córdoba) en el marco del proyecto POLDER. Para analizar la manera en que la emergencia de Milei interactúa con la polarización anterior a nivel de los votantes, movilizamos datos de dos encuestas: una realizada en AMBA en junio de 2022, luego de la aparición electoral de Milei en las elecciones legislativas de 2021; otra de alcance nacional realizada en diciembre de 2023, ya con Milei electo presidente.