• Populismos en América Latina ¿nueva fase? Controversias conceptuales

MARTÍN RETAMOZO; SOLEDAD STOESSEL

Workshop; Workshop Mecila ? Los múltiples rostros de la sociedad postpandemia. Retrospectivas y prospectivas de la convivialidad, la desigualdad y la política en América Latina; 2022

MECILA

Es sabido que, durante el siglo XX, en América Latina el populismo como proceso y como concepto fue protagonista de las dinámicas del conflicto, tanto en el escenario de la historia, como en el campo de la academia. “Populismo“ fue el nombre para cosas indómitas, que abigarraban temporalidades y procesos disímiles, algunos económicos como la Industrialización por sustitución de Importaciones; otros más políticos como la democratización, la lucha por el acceso a derechos y a la ciudadanía social, que marcaban los ritmos de la inclusión hacia mediados del siglo pasado. En cierto modo populismo era también el nombre dado a una suerte de anomalía en el proceso histórico e irrepetible en América Latina en su carácter de capitalismo periférico y neocolonial. Obviamente que a la anomalía populista habían seguido anomalías autoritarias en formas de dictaduras, y radicalizaciones anómalas en formas de guerrillas. Para ciertas posiciones estas anomalías iban a ser superada por un régimen político liberal, con un sistema de partidos consolidado, con una sociedad civil virtuosa y una economía de mercado abierta. En un libro de 1982 sobre el populismo en América latina, Paul Drake argumentaba que el populismo ya era un objeto de autopsia en la mesa de los historiadores. Y el clima de época de los años 80 de alguna manera le daban la razón ya que en los años de la transición, el populismo parecía perder peso histórico como proceso y capacidad explicativa como concepto.