INVESTIGADORES
CHACOFF Natacha Paola
congresos y reuniones científicas
Título:
Importancia de los datos de colecciones y de GBIF en el estudio de las especies de Bombus (Hymenoptera: Apidae) en el NO de Argentina
Autor/es:
GOLOBOFF, VICTORIA; CASAGRANDA, ELVIRA; CUEZZO, CAROLINA; LUCIA, MARIANO; CHACOFF, NATACHA
Lugar:
Tucuman
Reunión:
Congreso; XII CONGRESO ARGENTINO DE ENTOMOLOGÍA; 2025
Resumen:
Los abejorros del género Bombus Latreille, 1802 son polinizadores generalistas. En Argentinase registran diez especies (ocho nativas, dos introducidas), seis de ellas en el noroeste (NOA):B. pauloensis Friese, 1912; B. morio (Swederus), 1787; B. tucumanus Vachal, 1904; B. opifexSmith, 1879; B. baeri Vachal, 1904; y B. bellicosus Smith, 1879. A través de registros de colec-ciones entomológicas y bases de datos digitales (GBIF), pueden analizarse cambios temporalesen su distribución. Como el NOA concentra la mayor diversidad de Bombus del país, nos propu-simos recopilar registros para actualizar la distribución de cada especie. Se recopilaron datosde colecciones del Instituto y Fundacion Miguel Lillo (IFML), Instituto de Ecología Regional (IER),Museo de La Plata (UNLP) y registros de GBIF (incluido iNaturalist). Se recopilaron 1.948 regis-tros entre 1905 y 2024. B. pauloensis presentó 841 registros, B. morio 317, B. tucumanus 126,B. opifex 577, B. baeri 85 y B. bellicosus solo 2. B. pauloensis, B. morio y B. tucumanus habitanprincipalmente las Yungas y oeste chaqueño; B. bellicosus ambientes serranos más bien al cen-tro del país; B. opifex, la región del Monte; y B. baeri, la Puna. 1940 fue la década con mayoractividad de colecta. A partir de 1980, esta actividad disminuyó notablemente, especialmenteen el IFML, que desde 2003 no suma nuevo material a su colección. Desde comienzos del sigloXXI, nuevos grupos de investigación reactivaron los estudios sobre abejas, generando registrosrecientes. Obtuvimos 205 registros de 2010-2020 de iNaturalist, IER y UNLP. Aunque iNaturalistcomplementa el conocimiento de distribución, su uso tiene limitaciones, especialmente en ladiferenciación de especies con formas melánicas similares, como B. morio y B. pauloensis. Lascolecciones históricas son esenciales para validar identificaciones y estudiar cambios tempora-les de las especies, su conservación es indispensable y requiere apoyo institucional sostenido,especialmente gubernamental.

