INVESTIGADORES
RODRIGUEZ Gustavo Ruben
congresos y reuniones científicas
Título:
Análisis genético en dos híbridos interespecíficos de tomate para caracteres de importancia agronómica
Autor/es:
LOREA, ROBERTO DANIEL; RODRÍGUEZ, GUSTAVO RUBÉN; SANCHEZ, MARIA EMILIA; MAYOR, MARIA LAURA; PRATTA, GUILLERMO RAUL; ZORZOLI, ROXANA
Lugar:
Rosario, Santa Fe, Argentina
Reunión:
Congreso; III Congreso Rosarino y XVIII Reunión anual de la Sociedad de Biología de Rosario; 1998
Resumen:
El tomate cultivado (Lycopersicon esculentum) es una hortaliza de importancia a nivel mundial. El hábitat natural del género es la costa oeste de Sudamérica, donde se desarrollan especies silvestres que suponen una fuente importante de variabilidad y reservorio de genes. L. esculentum var. cerasifrorme y L. pimpinellifolium presentan frutos de menor tamaño, inflorescencias con gran número de flores y se cruzan en ambos sentidos con la especie doméstica dando lugar a híbridos fértiles. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar en dos híbridos interespecíficos una serie de caracteres y estimar las acciones génicas que los determinan. Los genotipos fueron el cv. Caimanta (C) de L. esculentum, la accesión LA1385 (Ce) de L. esculentum var. cerasiforme, la accesión LA722 (Pi) de L. pimpinellifolium y las F1 (CxCe) y F1 (CxPi). En ambas F1 el progenitor femenino fue C, por lo que las acciones génicas se estimaron en forma unidireccional. Se analizaron las siguientes variables: sólidos solubles (V1 en °Brix) vida en estantería (V2 en días); peso de los frutos (V3 en gramos), N° de flores por inflorescencia (V4); longitud entre el 3° y 4° entrenudo (V5 en mm) y perímetro del tallo en su parte media (V6 en mm). La unidad experimental para V1, V2 y V3 fueron los frutos (nf=135) y para las otras variables las plantas (np=37), siendo el número de frutos en promedio de 27 y el número de plantas entre 7 y 8 por genotipo. El diseño fue completamente aleatorizado y se utilizó un ANOVA a un criterio de clasificación. Se evaluaron los grados de dominancia (d/a). El Cuadro muestra los promedios por genotipo y el valor de F con su significado. V1 ± Sx V2 ± Sx V3 ± Sx V4 ± Sx V5 ± Sx V6 ± Sx C 5,6±0,4 c 13,0±1,1 bc 150,4±25,4 a   4,4±0,4 c 32,0±1,8 bc 43,2±3,4a Pi 8,9±0,3 a 11,8±0,5 c     0,9 ± 0,1 c 15,8±1,2 a 27,9± l,2 c 25,6±0,9 c Ce 7,2±0,2 a l3,5 ±0,9 bc     3,5 ± 0,1 c 12,8±0,7 ab 34,l ±2,2 abc 36,0±1,0 b F1(CxPi) 6,7±0,1 b 15,4±0,9 ab     9,7 ± 1,6 bc   9,4±0,4 b 39,4±1,9 a 39,8±1,1 a F1(CxCe 5,8±0,1 c 16,7±0,6 a   19,3 ±0,8 b   9,1±0,8 b 36,6±1,4ab 45,5±1,4 a F-signif. 12,2 ** 9,3 ** 133,3 ** 20,2 ** 7,3 ** 27,9 ** Letras distintas muestran diferencias significativas (p<0,05) - ** p<0,01 Se encontraron diferencias altamente significativas entre los genotipos para todas las variables. Las acciones génicas fueron de sobredominancia para V2 y V5; de dominancia para V6 y de dominancia intermedia para V1, V3 y V4. Se concluye que las cruzas interespecíficas manifestaron una combinación genética superior respecto del tomate cultivado en ciertos caracteres relacionados a la calidad del fruto (sólidos solubles y vida en estantería) y a la productividad (N° de flores por inflorescencia).