La recuperación de situaciones estructural vs. Superficialmente similares desde la memoria a largo plazo

MINERVINO, R. A.; TAVERNINI, L. M. ; OLGUIN, M. V.; DIAZ, M. ; TRENCH, M.

Posadas

Congreso; la XVII Reunión Nacional y VI Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento (AACC); 2019

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento (AACC)

Introducción. Diversos estudios muestran que la probabilidad de recuperar análogos distantes en respuesta a una situación activa en memoria de trabajo (análogo meta, AM) resulta muy baja en términos absolutos, y menor que la probabilidad de recuperar situaciones disanálogas que mantienen similitudes superficiales con el AM. Contra esta tradición, algunos autores han sugerido recientemente que este patrón podría deberse a insuficiencias metodológicas tales como la falta de familiaridad de los participantes con los conceptos implicados en las historias base, o la inclusión inadvertida de estructuras análogas entre hechos tratados como sólo superficialmente parecidos. Utilizando materiales diseñados para resolver tanto las insuficiencias de los estudios tradicionales como las de los estudios más recientes, en el presente experimento nos propusimos comparar la probabilidad de recuperación de análogos distantes con los niveles de recuperación de ítems competidores que mantienen distintos tipos de similitud superficial con el AM.Metodología. Durante una primera fase, tres grupos de 30 estudiantes universitarios estudiaron 12 historias breves (80-110 palabras), debiendo reproducirlas por escrito. Luego recibieron un nuevo conjunto de seis historias. Tras leer cada una de ellas, debían indicar a cuáles de las historias de la fase anterior dicha historia les hacía acordar. Mientras que dos de las historias de la segunda fase no guardaban ningún tipo de similitud con las de la primera fase, cada una de las cuatro restantes guardaba algún tipo de similitud con dos de las historias de la primera fase. En la condición de análogo distante+simil literal (AD+SL), cada una de las 4 historias críticas de la fase 2 estaba relacionada con una historia de la fase 1 con la que mantenía una misma estructura análoga pero objetos semánticamente diferentes (AD), y con una historia de la fase 1 en la que tanto la estructura abstracta como los objetos correspondientes resultaban similares (SL). En la condición de análogo distante+historia base con similitud de objetos (AD+SO), cada una de las 4 historias críticas estaba relacionada con un análogo distante y con una historia de distinta estructura abstracta pero objetos similares (SO). En la condición de análogo distante y situación aparentemente similar (AD+AS), cada una de las 4 historias críticas de la fase 2 estaba relacionada con un análogo distante y con una historia con la que mantenía tanto similitud de objetos como de relaciones de primer orden, pero con la que no mantenía una estructura abstracta similar. Resultados. En la condición AD+SO, las historias base que poseían sólo objetos similares al análogo meta fueron mejor recuperados que los análogos distantes, M = 0.63, DS = 0.23 vs. M = 0.47, DS = 0.24, t(29) = -2.445, p = 0.021. En el grupo AD+MA, las historias base con mera apariencia de analogabilidad también resultaron mejor recuperadas que los análogos distantes, M = 0.83, DS = 0.18 vs. M = 0.42, DS = 0.26, t(29) = -6.775, p < 0.001. Finalmente, en el grupo AD+SL las historias base literalmente similares resultaron mejor recuperados que los análogos distantes, M = 0.96, DS = 0.1 vs. M = 0.40, DS = 0.24, t(29) = -11.762, p < 0.001. Discusión. Los altos niveles absolutos de recuperación de análogos distantes, en torno al 40%, parecen sugerir que los estudios tradicionales de recuperación de historias han subestimado nuestra capacidad para recuperar análogos distantes. Sin embargo, la superioridad en la recuperación de hechos no análogos pero superficialmente similares se alinea con los resultados tradicionales. Futuros estudios buscarán indagar en qué medida la disponibilidad en memoria de estos tipos de situaciones no análogas interfieren con la recuperación de análogos distantes.