EVIDENCIA ORIGINAL DIRECTA (DINAMOMÉTRICO-TOMOGRÁFICA) DE LA INFLUENCIA SITIO-ESPECÍFICA DE LA MUSCULATURA SOBRE LA ESTRUCTURA ÓSEA. HACIA UNA CONCEPCIÓN MÁS AMPLIA DEL MECANOSTATO

LAURA NOCCIOLINO; SERGIO LUSCHER; NICOLÁS PILOT; LEANDRO PISANI; LEANDRO MACKLER; GUSTAVO ROBERTO COINTRY; ALEX IRELAND; JOERN RITTWEGER; JOSÉ LUIS FERRETTI; RICARDO FRANCISCO CAPOZZA

Actualizaciones en Osteología

AAOMM

Lugar: Rosario; Año: 2018 vol. 14 p. 179 - 184

Para analizar el impacto directo de la musculatura sobre la estructura ósea se determinaron el área (CtA), la densidad mineral ósea volumétrica (vDMOc) y los momentos de inercia corticales para flexión anteroposterior y lateral(MIap, MIlat) ajustados a CtA, y las relaciones entre MI y vDMOc (de ʻdistribución/calidadʼ, d/c, que describen la eficiencia de la optimizaciónbiomecánica del diseño cortical por el mecanostato) en 18 cortes seriados a lo largo de todo el peroné del lado hábil (pQCT), y la fuerza de salto y de rotación externa del pie (dinamometría computarizada) de 22 hombres sanos de 18 a 33 años entrenados en fútbol competitivo por más de 4 años, y de 9 controlesetarios no entrenados. Los entrenados tuvieron valores más altos de MI en función de la fuerza de rotación del pie (no de salto), con un ajustehomogéneo para MIap pero variable (más pobre distalmente y más alto proximalmente, en la región de inserción de los peroneos) para MIlat,coincidiendo este último con pobres ajustes de las relaciones d/c (efecto arquitectónico independiente de la rigidez del tejido). Esto evidencia la influencia directa de la tracción de la musculatura peronea sobre la estructura cortical proximal subyacente del hueso y también sugiere que el mecanostato procedería, en este caso, fuera de su conocida concepción como mecanismo regulatorio de la resistencia ósea.