La construcción de la verdad jurídica: prueba e interpretación en dos sentencias judiciales

CARRASCO, NÉLIDA MORITA; LOMBRAÑA, ANDREA

Congreso; X CAAS Congreso Argentino de Antropología Social; 2011

Instituto de Ciencias Antropológicas, Departamento de Ciencias Antropológicas, Doctorado en Antropología Social y Posdoctorado de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad deBuenos Aires

Uno de los objetivos del proceso penal es averiguar si determinados hechos han ocurrido o no y, fundamentalmente, en qué términos y circunstancias. En este sentido, la prueba judicial constituye un factor de conocimiento del delito a juzgar, cuya función principal es establecer ?la verdad de los hechos?. Sin embargo, tanto el juzgamiento de la capacidad de culpabilidad como la valoración de la conducta del imputado esperan del juzgador una actitud activa y determinante en su administración; dando pié a la intervención en el proceso penal de valoraciones sociales, éticas e ideológicas particulares que quedan plasmadas en la sentencia judicial, y que no necesariamente están basadas en principios legales y/o científicos. Desde esta perspectiva y teniendo en cuenta que las fuentes de donde surge y se compone la prueba abarcan desde elementos secuestrados, declaraciones indagatorias y testimoniales, pericias, la ponencia se ocupa de analizar dos sentencias judiciales:1) Exp. N° 11.436 ?RÍOS, Martín s/recurso de casación? Sala Tercera Cámara Nacional de Casación Penal;2) Exp. Nº 105 Fº 74 "Torales Vega Hilario, Torrent Carlos Ovidio s/homicidio - Vega, Lucio s/homicidio Gdo. Tentativa".