INVESTIGADORES
PRATTA Guillermo Raul
congresos y reuniones científicas
Título:
Comparación de dos técnicas de Análisis de Datos a Tres Vías para caracterizar genotipos de tomate
Autor/es:
DEL MÉDICO, A.P.; CABODEVILA, V.G.; VITELLESCHI, M.S.; PRATTA, G.R.
Lugar:
Chiclayo
Reunión:
Congreso; CLATSE 2016; 2016
Institución organizadora:
Sociedad de Estadística de Perú
Resumen:
El tomate es una de las hortalizas de mayor importancia económica mundial debido a su producción en toneladas y por los ingresos que genera su comercialización. El tomate cultivado tiene su origen en la Región Andina comprendida por Perú, Chile y Bolivia. En esta región se encuentra la gran mayoría de recursos genéticos que pueden incorporarse a un programa de mejoramiento para ampliar la variabilidad del cultivo. En este trabajo se propone comparar dos técnicas de Análisis de Datos a Tres Modos: Análisis Factorial Múltiple (AFM) y Análisis Procrustes Generalizado (APG), con el objeto de caracterizar la calidad de los frutos de tomate de dos generaciones segregantes. Se evaluaron 18 familias de tomate de la generación F 3 y 18 plantas de la generación F 2 ; es decir, 18genotipos distintos que pertenecen a dos generaciones diferentes. Se observaron, en ambas generaciones, los mismos caracteres cuantitativos relacionados con la calidad del fruto. Los dos primeros ejes del AFM representaron un 51.0% de la variabilidad total. De la representación de los genotipos sobre dichos ejes, se observaron cuáles diferían de una generación a otra y, a su vez, en qué aspectos se diferenciaban. Por otra parte, los dos primeros ejes del APG representaron el 56.4% de la variabilidad total. Este análisis proporcionó una tabla de Análisis de la Variancia (ANOVA), la cual permitió corroborar las interpretaciones gráficas. Al realizar un análisis comparativo de los resultados obtenidos por ambas técnicas, se concluyó que tanto el AFM como APG permitieron observar cuáles son los genotipos que presentan mayor o menor discrepancia entre las dos generaciones. La técnica de AFM, además, permitió estudiar sobre qué aspectos se diferenciaban los genotipos entre ambas generaciones. Mientras que el APG complementó el análisis con un ANOVA posibilitando cuantificar las discrepancias o similaridades de los genotipos en las dos poblaciones.