Incorporando las normas sociales en estudios experimentales de corrupción: reporte de un experimento

MORO, RODRIGO; HASRUN, HIPÓLITO; FREIDIN, ESTEBAN; SENCI, MAXIMILIANO

Buenos Aires

Congreso; XXII Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas,; 2016

Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires

El principal cuestionamiento metodológico que se hace a los estudios experimentales de corrupción es la validez externa, es decir, se discute que los resultados hallados en el laboratorio puedan ser extrapolados a contextos reales de corrupción. Para que esta crítica sea constructiva se deben señalar aquellos factores que difieren de un contexto al otro, de manera tal que pueda estudiarse experimentalmente la incidencia de dichos factores. En un trabajo anterior y en el ámbito de ofrecimiento y aceptación de coimas, señalamos un factor clave presente en contextos reales y ausente en contextos de laboratorio: en contextos reales, suele estar clara la norma social aplicable a la situación. Más precisamente, suele estar claro el estatus normativo del ciudadano o empresa (esto es, cuál es su situación ante la ley, y el trato que, consecuentemente, le correspondería por parte de la autoridad) y el deber que tiene el funcionario público ante tal estatus normativo. Reportamos los resultados de un estudio experimental en el que testeamos la influencia de estos factores junto con la posibilidad de una externalidad negativa asociada a la operación corrupta. Hallamos que cada elemento componente de la norma social tiene una influencia significativa en las decisiones de los participantes. Así, concluimos que investigadores del área deberían incorporar las normas sociales en sus modelos experimentales para mejorar la validez externa de sus estudios.