INVESTIGADORES
MORO Rodrigo
congresos y reuniones científicas
Título:
La paradoja liberal de Sen: comparación de sus formulaciones en Teoría de la Elección Social y Teoría de Juegos
Autor/es:
MORO, RODRIGO
Lugar:
Bahía Blanca, Argentina.
Reunión:
Jornada; VIII Encuentro de Cátedras de Ciencias Sociales y Humanísticas para las Ciencias Económicas; 2001
Institución organizadora:
Universidad Nacional del Sur
Resumen:
En su libro Rights and Decisions, Van Hees (1995) muestra cómo la paradoja liberal de Sen, originalmente establecida en la Teoría de la Elección Social, puede ser derivada también en la Teoría de Juegos. Para inferir dicha paradoja, ambas teorías aceptan como supuestos que los agentes son racionales, que tienen derechos sobre una esfera acotada de asuntos y que el resultado de las decisiones debe ser un óptimo paretiano. Sin embargo, en ambas teorías tales supuestos son definidos de manera muy diferente. El objetivo de nuestro trabajo consiste en analizar las diferencias que hay entre los supuestos usados en sendas teorías. Previamente explicaremos brevemente en qué consiste la paradoja de Sen y mencionaremos el marco histórico en el cual se inserta el trabajo de Van Hees. Por último reflexionaremos sobre algunas consecuencias epistemológicas del resultado de Van Hees, a saber, sobre la compatibilidad de la Teoría de la Elección Social y la Teoría de Juegos y sobre la versatilidad de la paradoja de Sen.
