El dilema del viajero: interpretación alternativa y dominación

MORO, RODRIGO; AUDAY, MARCELO

Buenos Aires

Congreso; XVI jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas; 2010

Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires

La literatura empírica de teoría de juegos muestra contextos donde las decisiones de los jugadores no parecen estar guiadas por las recomendaciones de dicha teoría. Las explicaciones más usuales para este caso apelan a motivaciones de índole social, como por ejemplo el rechazo a la injusticia, el altruismo, la cooperación y la reputación.En el juego que analizaremos en este trabajo, el dilema del viajero (en adelante DV), ningún jugador tiene estrategias dominantes (débiles o estrictas). Los experimentos con el DV muestran que los jugadores no tienden a jugar el equilibrio de Nash y eligen estrategias dominadas. Sin embargo, y siguiendo a Basu, la explicación de esto no parece que tenga que estar necesariamente asociada a motivaciones sociales como las antes mencionadas. En lo sigue reportamos dos experimentos que hemos realizado en base al DV. En el primero, nos ocupamos del problema de la interpretación y logramos identificar una versión del DV que es utilizada por muchos participantes (la llamaremos "dilema del viajero alternativo?, DVA). Lo interesante del DVA es que, si bien no tiene equilibrios de Nash, las recomendaciones según el criterio de dominación son más simples que en el DV (se acerca en simplicidad al ultimátum). Además, se hace más nítido el objetivo orientado a la ganancia. Sin embargo, la mitad de los participantes sigue jugando estrategias dominadas. En el segundo experimento, tratamos (aunque sin éxito) de mostrar si dicho comportamiento irracional era resultado de un factor competitivo, esto es, que los jugadores están más interesados en ganarle al otro que en obtener la mayor cantidad de dinero posible.