La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?

MORO, RODRIGO

Epistemología e Historia de la Ciencia: Selección de Trabajos de las XVIII Jornadas (Volumen 14)

Universidad Nacional de Córdoba

Lugar: Córdoba; Año: 2008; p. 364 - 371

Tversky y Kahneman (1983) mostraron que la gente, en ciertos contextos, tiende a pensar que una conjunción de eventos es más probable que uno de los eventos involucrados (“falacia de la conjunción”). Un debate importante ha surgido en psicología y filosofía alrededor de este fenómeno. Tversky y Kahneman sostienen que se trata de un error de razonamiento. Gigerenzer (1996) defiende que es el producto de un malentendido entre investigadores y participantes. En este artículo analizo argumentos y evidencia ofrecidos por cada lado para soportar sus posiciones. Mostraré que la posición defendida por Tversky y Kahneman parece mejor justificada.