Presidentes ilimitados y ciudadanos activamente descontentos

ISIDORO CHERESKY

Lima

Congreso; 2017 Congress of the Latin American Studies Association; 2017

Latin American Studies Association

Desde principio de siglo han cobrado fuerza movimientos o corrientes partidarias sensibles a la justicia social y los privilegios de ricos y gobernantes, sea con una perspectiva reformista o una ?revolucionaria?. Aunque con matices en los diferentes casos, la concentración del poder en un liderazgo (semi)encarnado y una vida pública poco deliberativa erosionaron el alcance de los postulados originarios de esos gobiernos. De modo que la democratización del Estado y su eficiencia se pusieron nuevamente a la orden del día.  Esta carencia de una ?democracia de ejercicio del poder?[1] se ha evidenciado cuando los movimientos gobernantes se han confrontado a la eventualidad de la alternancia en el poder.  Es que el movimiento refundacional (o populista) aludido se ha expandido en el contexto de sociedades y en un mundo en el que alumbra una relación distinta a los ciudadanos entre ellos y con el poder. En los casos latinoamericanos, se desarticuló el sistema representativo y se instalaron gobiernos refundacionales hegemónicos- es decir con mayorías electorales y amplios recursos institucionales del Estado bajo su control- pero que coexistían con los resortes remanentes de la representación tradicional y encontraban un límite decisivo en la recurrencia de elecciones a término con pluralidad de postulantes.