Representación política y “contrademocracia”

CHERESKY ISIDORO

Ciudadanía y representación política. Argentina en perspectiva comparada

ECOS-MINCYT

Año: 2012; p. 4 - 13

La vida política ha experimentado transformaciones significativas en las sociedades contemporáneas y particularmente en América Latina. Hace ya dos décadas, Bernard Manin argumentó que asistíamos a una transición de la “democracia de partidos”, que habría sido típica en el siglo veinte, a una “democracia de audiencia” (que llamó también “democracia de lo público”) que sería característica de nuestro tiempo, con mayor libertad de los líderes políticos en la búsqueda de líneas de diferenciación política que ya no provendrían “naturalmente” de la conflictividad social. Pierre Rosanvallon, en La contre démocratie (2006) y en La legitimité démocratique (2008), desarrolló un diagnóstico según el cual se estaría produciendo una transición de un régimen con predominio del sistema representativo a otro de coexistencia de éste con una institucionalidad formal e informal – alimentada por la desconfianza ciudadana en los gobernantes- que relativizaría y hasta contrarrestaría la legitimidad electoral; se requeriría para gobernar atender a una ciudadanía activada por otras legitimidades y representaciones. En otras palabras, la consagración de gobernantes en el acto electoral sería un momento –necesario pero insuficiente- de una democracia continua en que la ciudadanía no deja de pronunciarse y fluctúa en sus alineamientos. Continuar una indagación en la línea apuntada requiere examinar algunos conceptos de referencia del régimen político (representación, deliberación, participación).