CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Este capítulo intenta dar cuenta de los desafíos que supone la investigación desde la mirada de la historia cultural de la arquitectura en un espacio local como Mendoza. El texto propone el abandono de las grandes narrativas para terminar con la hegemonía de las historias que, en nuestro caso, construidas para la Arquitectura en Argentina, son en realidad capítulos centrados en obras y autores asentados casi con exclusividad en la capital nacional. En otros, una serie de fragmentos con un andamiaje analítico valioso que en la ambición de contenerlo todo, pierden rigor y profundidad (Raffa,2010). Por eso, las historias desde cada provincia, aparecen como necesarias para completar de manera real ese mapa argentino de arquitecturas, para entender contextos y productores, acciones y omisiones, acuerdos y conflictos. Incluso, para enfatizar la contingencia y autonomía de las arquitecturas, o su dependencia de los centros. El cambio de escala permite ver aspectos diferentes posibilitando en estudios de casos hacer preguntas generales pero con respuestas locales. En las investigaciones sobre arquitecturas, esas respuestas van a estar definidas por dos acepciones de lo que ?escala? significa. A la definición metodológica de escala vinculada a lo local, lo regional, lo global y lo nacional, se suma una disciplinar: la escala hace referencia al espacio construido, a su tamaño en relación al hombre.64 Ese ?espacio? se entiende simultáneamente en términos reales y simbólicos o relacionales, se convierte en una categoría de análisis. Esto es: hace referencia tanto a una construcción material (una casa, una plaza), como a un lugar cargado de significación que permite el desarrollo de actividades y actos humanos de la vida social (Raffa, 2016a, p. 15). Incluso también, puede encontrarse vinculado a lo territorial. Sobre cómo estudiamos escalas y espacios respecto de las arquitecturas en Mendoza, trata este capítulo de libro

enviar mensaje