Legítima defensa y justificación. Consideraciones sobre la legítima defensa y el liberalismo

BOUVIER, HERNÁN

Distrito Federal

Conferencia; Taller de Filosofia Practica Instituto de Investigaciones filosoficas; 2014

Se discutió como base el texto ya presentado en Buenos Aires (Jornada Carlos Nino, noviembre de 2013, cargado en Sigeva). Es usual sostener que los individuos gozan de un derecho inalienable a defender su patrimonio, integridad física y dignidad. Bajo circunstancias excepcionales esto puede admitir una excepción. Este es el caso de la llamada legítima defensa. Carlos Nino ha sido uno de los autores que más agudamente ha explorado los límites de la legítima defensa y su relación con el liberalismo. Su obra conjuga aspectos de justificación de la pena con aspectos de justificación de la legítima defensa. En este trabajo pretendo mostrar que su abordaje tiene algunos puntos problemáticos. Para ello me ocuparé de dos casos problemáticos para la teoría de la legítima defensa liberal en general, y en especial para Nino. El caso de la tortura y el caso que llamaré del "colono/zafrero". Como se verá, ambos casos llevan, con los puntos de partida liberales, a soluciones subóptimas. Intentaré explorar vías alternativas apelando a ideas presentes en autores así llamados "republicanos"