Interpretazione. Due concezioni ed un non-sequitur

BOUVIER, HERNÁN

Alla Scoperta dell' Italia. Testimonianze 1993-2011

Aracne

Lugar: Roma; Año: 2011; p. 177 - 194

Resulta usual que las teorías del derecho extraigan consecuencias para el análisis del derecho de los análisis que se realizan en filosofía y teoría del lenguaje. Según una concepción bastante extendida en teoría del lenguaje, basada en textos del segundo Wittgenstein, es posible sostener que el lenguaje es tendencialmente preciso al menos para un conjunto de sujetos que comparten una cierta forma de vida y pertenecen a una cierta comunidad. De esta consideración se pretende extraer la conclusión de que el lenguaje jurídico funciona – en sus aspectos relevantes – como funciona el lenguaje natural u ordinario. Esta posición puede ser llamada Cognitivismo jurídico. En el presente trabajo se intenta mostrar que las sofisticadas consideraciones que se basan en textos de Wittgenstein y otros filósofos del lenguaje no sirven para apoyar las conclusiones del Cognitivismo jurídico. Es posible y de hecho sucede, que el lenguaje natural u ordinario sea claro, que sea posible identificar sus condiciones de asertabilidad y el significado de las palabras y que, sin embargo, el lenguaje jurídico, debido a su complejidad institucional y el sinnúmero de sujetos que lo utilizan, torne al lenguaje ordinario claro y preciso en un lenguaje que admite (al menos) más de una interpretación.