Particularismo y Generalismo. Un análisis de las tensiones entre racionalidad narrativa y subsuntiva en el ámbito del derecho.

BOUVIER, HERNÁN

Analisi e Diritto (ISBN 88-348-5430-6 )

Giappichelli

Lugar: Torino, Italia; Año: 2004 vol. 2004 p. 23 - 52

se reconstruye un conflicto entre principios constitucionales como la colisión entre dos deberes derrotables (DD). La colisión de principios constitucionales reproduce en ciertos aspectos la situación de dilema moral en las concepciones pluralistas (D.Ross). El método para resolver la colisión de principios suele denominarse ponderación. Para algunos autores la ponderación no sigue un conjunto finito de pasos al pesar y evaluar. Así entendida, la jerarquización de principios sería una actividad inestable: en dos casos similares puede alegarse diferente jerarquía alegando la utilización del mismo ?método?. Así concebidas las situaciones de ponderación nos introducirían en un ámbito de racionalidad narrativo. Un modelo de racionalidad narrativa (MRN) no utiliza las herramientas de la lógica clásica sino un método de razonamiento más flexible apelando a la coherencia, la plausibilidad o peso de los argumentos. A su vez MRN no haría explícito: a) cuáles son los criterios a partir de los cuales se realiza la ponderación; b) cómo el principio que se declara vencedor se aplica a  caso bajo análisis. Por último, las normas identificadas por el modelo narrativo tendrían condiciones de aplicación abiertas, no exaustivas, por lo que no funciona el método de subsunción clásico (modus ponens y refuerzo del antecedente). Una solución a esta inestabilidad sería mostrar que la situación de narratividad puede ser transformada en una situación de deducibilidad, esto es: pasar de un modelo de racionalidad narrativa a uno de racionalidad subsuntiva (MRS) que trabaje con las herramientas de lógica clásica. No obstante, existe la posibilidad de mostrar que las reglas de la lógica clásica  que MRS utiliza pueden ser atacadas con los mismos argumentos con que se ataca el modelo de racionalidad narrativo. El objeto del trabajo consiste en mostrar que el modelo de racionalidad subsuntivo posee las mismas debilidades teóricas que el narrativo