Razones, reglas e interpretación. El regreso de la idea de legislador racional en el ámbito de la teoría del derecho

BOUVIER, HERNÁN

Asociación Argentina de Filosofía del Derecho

Lugar: Buenos Aires, Argentina; Año: 2004 vol. 2004 p. 1 - 25

***El texto recibió el premio al joven investigador de la AAFD, 2004 (referato ciego). .Tradicionalmente la AAFD publica el trabajo ganador en la revista"Ideas y Derecho" (dikaion, Rubinzal Culzoni, Bs.As.) en el número correspondiente a ese año. Por razones que desconozco el número correspondiente a ese año no fue publicado. Puede consultarse  http://www.aafd.org.ar/index.php. Una versión levemente modificada de éste texto fue publicada en revista Doxa, 27,2004, Alicante, España, bajo el título "Reglas y razones subyacentes". La referencia a la publicación en Doxa se encuentra cargada en el sistema.***La presuposición según la cual el legislador es racional ha sido una idea contraria a las corrientes denominadas positivistas. Si bien la noción de un legislador racional es ciertamente posible y deseable, de ello no se sigue que siempre que nos encontremos ante un texto legislativo o actividad del legislador haya que presuponer que éste ha sido de hecho racional. No obstante esta simple intuición, se puede constatar en diversa literatura una propensión a sostener que si y sólo si se asume que el legislador es racional es posible dotar a la ley de algún sentido. En este trabajo se muestra que la propiedad de ?ser racional? del legislador es contingente y que la presuposición de que todo legislador es racional conlleva a serios defectos teóricos y prácticos. En especial deja sin sentido la idea simple e intuitiva según la cual algunas leyes son irracionales y en virtud de ello deben ser reformadas.