Casación, lógica y valoración de la prueba. Un análisis de la argumentación sobre hechos en las sentencias de los tribunales casatorios

PÉREZ BARBERÁ, GABRIEL; BOUVIER, HERNÁN

Nueva Doctrina Penal (Editores del Puerto)

Editores del Puerto

Lugar: Buenos Aires; Año: 2004 vol. 2004 p. 527 - 546

Todo abogado casacionista y todo tribunal casatorio conoce que uno de los temas más polémicos en materia de recursos de casación es el referente al control de la valoración de la prueba. Se discute si, y en qué medida, está justificado jurídicamente que el tribunal de casación considere y revise la fuerza convictiva que a la prueba le ha atribuido el tribunal de juicio. Como es sabido, prima facie, los códigos procesales vedan a los tribunales casatorios el ingreso a las cuestiones de hecho. Permiten a los recurrentes cuestionar el aspecto jurídico y  lógico de la sentencia, excluyendo el fáctico. No obstante, se discute cuál sea el alcance de esta restricción y -en particular- qué cosas deban considerarse cuestiones de hecho privativas del tribunal de juicio. En reciente jurisprudencia numerosos tribunales provinciales y nacionales han optado por ampliar la materia de control casatoria. Esto se ha hecho a la luz de los pactos internacionales que impondrían que los tribunales superiores también revisen cuestiones de hecho. En este trabajo se muestra que los supuestos que ahora son abarcados con el recurso de casación extendido, podían ser abarcados con el modelo anterior. En general los tribunales no alcanzan a percatarse de ello porque no distinguen entre enunciados inferenciales y enunciados de inmediación.