Análisis geoquímico de la interacción río-acuífero en el tramo medio del río Suquía, sector noroccidental de la ciudad de Córdoba

GARCÍA M.G.; LECOMTE, K.L.; FORMICA, S.M.

Córdoba

Congreso; IRAGSU; 2009

CIGES-CICTERRA

Las aguas subterráneas y superficiales no son componentes aislados en un sistema hídrico, sino que suelen interactuar bajo condiciones fisiográficas y climáticas muy variadas. Además, dependiendo del grado de interconexión entre estos dos componentes, la contaminación de uno suele afectar al otro. La recarga de los acuíferos ubicados en el extremo noroccidental de la ciudad de Córdoba se produce parcialmente por la infiltración de aguas del Río Suquía. En esta zona los acuíferos corresponden a niveles arenosos y gravosos intercalados con niveles limoarcillosos, que son más abundantes hacia la margen norte del Río Suquía, mientras que hacia el sur la litología es menos favorable para la acumulación de agua, ya que predominan niveles limoarcillosos y toscas calcáreas (Ferral et al., 2006). En este trabajo se presentan resultados preliminares de isótopos estables y composición química de la fase disuelta del agua superficial y subterránea, con el fin de analizar la interacción entre el río y el acuífero en el tramo medio del Río Suquía. El muestreo se realizó en marzo de 2009 a lo largo de una transecta de dirección NE-SW ubicada en las inmediaciones de Villa Warcalde. Esta zona no se ve afectada aún por los vertidos urbanos e industriales que recibe aguas abajo a su paso por la ciudad de Córdoba. Al Norte del Río Suquía se muestrearon tres pozos de profundidades que variaron entre los 8 y los 15 mbbp. En el sector Sur se muestrearon otros tres pozos con profundidades variables entre los 5 y los 50 mbbp. Los dos pozos más profundos extraen agua desde un segundo nivel de acuífero, mientras que el resto toma aguas desde el acuífero freático. El agua extraída se utiliza en todos los casos para el llenado de piscinas. Además se tomó una muestra del Río Suquía, en el punto de intersección con la transecta estudiada. En el campo se determinó pH, conductividad, sólidos totales disueltos, alcalinidad y temperatura. En el laboratorio se determinó  DBO, DQO, NH4+, Fósforo Total y Oxígeno Disuelto. Los cationes se determinaron por ICP-MS. Los valores de DBO, DQO y NH4+ se encuentran por debajo del límite de detección en todos los casos, mientras que los valores de oxígeno disuelto varían entre un máximo de 8,7 mg L-1 medido en las aguas superficiales y un mínimo de 5,1 mg L-1 medido en un pozo del sector sur. El pH del agua del río es marcadamente más alcalino (8,7) que los valores determinados en los pozos (entre 6,85 y 7,55). Se observa que los pozos del sector sur son más alcalinos que los ubicados hacia el norte del río. La conductividad medida en el río es de 270 µS cm-1 mientras que en los pozos ubicados en sectores próximos, tanto hacia el norte como el sur, la conductividad es marcadamente mayor y más o menos constante (~780  µS cm-1).  En los pozos más alejados del sector sur (que tienen profundidades superiores a los 30 mbbp), la conductividad alcanza valores superiores a los 2500 µS cm-1. Tanto las aguas del río Suquía como las de los acuíferos ubicados en su margen sur se encuentran sobresaturadas en calcita. Los isótopos estables (δ18O y δ2H) muestran que la recarga de los acuíferos es debida principalmente a la infiltración de aguas meteóricas. El agua del río es más rica en isótopos pesados, evidenciando su mayor exposición a la evaporación. Los pozos más profundos, ubicados en la margen sur del río, muestran un menor fraccionamiento isotópico, probablemente debido a que las aguas almacenadas en los acuíferos más profundos se infiltraron bajo condiciones climáticas diferentes a las actuales. De acuerdo con las características geológicas y los primeros resultados geoquímicos se puede inferir que el río únicamente recarga los acuíferos ubicados a aproximadamente unos 15 metros de profundidad, mientras que los niveles más profundos albergarían aguas infiltradas antiguamente y que no se ven influenciadas en la actualidad por la composición química del río Suquía. REFERENCIAS Ferral A., Alaniz E., Chesniuk S. 2006. Evaluación Hidrogeológica 2. Universidad Blas Pascal. Córdoba. Argentina.