¿Conjuntos o Frecuencias? Como ayudar a la personas a resolver problemas de probabilidad condicional.

MORO, R.; BODANZA, G.; FREIDIN, E.

Libertador San Martín

Congreso; XIII Reunión Nacional – II Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2011

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento y Universidad Adventista del Plata

Desde los años 70, el programa de Heurísticas y Sesgos en psicología cognitiva ha mostrado que las personas no razonan correctamente sobre problemas de probabilidad condicional. En los años 90, sin embargo, los psicólogos evolucionistas descubrieron que si los mismos problemas eran presentados de una manera diferente, el desempeño de las personas mejoraba sustancialmente. Dos explicaciones se han ofrecido para dar cuenta de este efecto de facilitación: la hipótesis de la frecuencia natural y la hipótesis de los conjuntos anidados. La evidencia empírica en este debate es mixta. Realizamos una revisión de la literatura marcando problemas metodológicos que tuvimos en consideración en nuestros experimentos presentes. Nuestros resultados sugieren que cuando los problemas metodológicos detectados son controlados, la evidencia parece favorecer la hipótesis de la frecuencia natural e ir en contra de la hipótesis de los conjuntos anidados.