Lo que la realización no es

BARBERIS, SERGIO

Santiago de Chile

Encuentro; V Coloquio Lenguaje y Cognición; 2014

En este trabajo, brindo razones para pensar que el enfoque dimensionado está profundamente desencaminado, de varias maneras, en la comprensión de la realización física. En primer lugar, el enfoque dimensionado ofrece una lectura tendenciosa y poco caritativa de las divergencias teóricas entre las propuestas clásicas de Putnam (1967) y Block y Fodor (1972) (sección 2). En segundo lugar, la realización dimensionada no posee los recursos conceptuales necesarios para formular adecuadamente la tesis de la realizabilidad múltiple de lo mental, pues implica la existencia de casos espurios de realización múltiple (sección 3). No creo que estas críticas a la realización dimensionada ofrezcan, por sí mismas, una defensa apropiada del enfoque plano. Que la realización no pueda entenderse como propone el dimensionalista no implica que deba entenderse como propone un defensor del enfoque del rol funcional. De hecho, considero que todavía no comprendemos cabalmente en qué consiste ocupar un rol funcional. Pero creo que podemos decir algo acerca de lo que la realización no es, ni puede ser.