El modelo del innatismo como canalización

BARBERIS, SERGIO

Buenos Aires, Argentina

Workshop; II Encuentro Sobre Lenguaje, Pensamiento y Conceptos Mentales; 2007

Universidad de Buenos Aires y Universidad Nacional de Córdoba

Mi propuesta consiste en brindar, primeramente, una interpretación adecuada del modelo de canalización de Ariew, en oposición a otras interpretaciones que parecen tergiversar la propuesta en puntos importantes. En particular, pretendo mostrar cómo los argumentos estándar en contra del modelo de Ariew son inválidos porque confunden su posición con alguna variante de la tesis invariantista, (si no con el invariantismo simpliciter). A continuación, mostraré algunos problemas teóricos y contraejemplos que sí afectan al modelo de canalización, y cómo Ariew pretende resolverlos a partir de una ampliación y modificación de su propuesta en términos del modelo del paisaje epigenético. Por último, presentaré algunas críticas al modelo así ampliado. Las críticas son varias y algunas están sólo sugeridas en el cuerpo del texto, sin embargo, las siguientes dos son las principales: en primer lugar, esta propuesta tiene problemas para lidiar con los casos de estructuras que son adquiridas a partir de mecanismos de triggering o disparo, debido a su compromiso con la tesis de la gradualidad de la dicotomía innato-adquirido; en segundo lugar, si la idea de canalización depende de la idea de control genético, y ésta implica alguna forma de causación genética, entonces Ariew debe enfrentar el problema de la inconmensurabilidad de las causas que él mismo defiende como un argumento en contra de la idea de causación genética.