Notas sobre la definición relacional de innatismo de Northcott

BARBERIS, SERGIO

Córdoba

Jornada; IV Jornadas de Filosofía Teórica; 2007

Universidad Nacional de Córdoba

En estas notas me propongo presentar de modo crítico la propuesta de Northcott (MS) para una definición de innatismo en ciencia. La idea general de Northcott es que la adscripciones de innatismo a estructuras biológicas o psicológicas apuntan a identificar cuál es el factor determinante -si el genotipo o el entorno - en la explicación de la ocurrencia de la estructura en cuestión. Lo interesante de la definición de Northcott es que: (1) es la primera en la literatura (vs. Khalidi) que está formulada en términos de contrafácticos, por lo que evita muchos de los defectos presentes en otras definiciones, como las de invariancia del entorno o canalización (Ariew 1999) (2) es la primera que distingue entre adscripciones de innatismo de acuerdo a la diversidad de estructuras psicológicas de las que se pretenda predicar esa propiedad; en particular distingue entre adscripciones a rasgos y a disposiciones. Mostraré que la adopción de la definición de Northcott para el caso de la facultad del lenguaje deja abierta la posibilidad, por parte del científico, de defender una tesis innatista y aceptar al mismo tiempo que el entorno de adquisición del lenguaje fuese tal como lo postula el teórico empirista. Brindaré razones para creer que, en el debate tal como se plantea en ciencias cognitivas, conceder que el “entorno empirista” sea el entorno actual de adquisición de una estructura es tanto como ser empirista respecto de esa estructura, por lo que la definición de Nothcott no es operativa.