“Polémica y evidencia en el discurso político”

ANA SOLEDAD MONTERO

Buenos Aires

Jornada; Panel “Subjetividad y Discurso”, I Foro Anual de Comunicación y Ciencias Sociales; 2012

Universidad Argentina de la Empresa

La política comporta necesariamente cierta dosis de polémica, dado que es el terreno en el que se dirimen las diferencias, controversias y disputas inherentes al mundo de lo público y lo común. Abordar los modos de la confrontación, la descalificación y la crítica en el discurso político supone adentrarse en el vasto campo del discurso polémico o agonístico[1], ámbito en el que se produce la confrontación y la puesta en escena de puntos de vista diversos, donde se dirimen los conflictos políticos (que son también enunciativos y argumentativos) y donde se definen, en un mismo proceso, las identidades de los destinatarios negativos y las afinidades con los destinatarios positivos. En este trabajo abordamos, desde un enfoque polifónico-argumentativo (Ducrot y Anscombre, 1983; Ducrot, 1984), dos aspectos que hacen a la configuración de adversarios y seguidores: por un lado, algunos mecanismos de argumentación negativa y representación crítica (irónica, opositiva y refutativa) del discurso ajeno; por otro, el empleo de la presuposición en tanto modo de construcción de evidencias. Nos ocupamos, en particular, de un discurso emitido por el ex presidente argentino Néstor Kirchner en el mes de marzo del año 2006.