“Reflexiones en torno a la noción de intención en semántica y pragmática. Una propuesta comparativa”

MONTERO, ANA SOLEDAD; MANUEL LIBENSON; GARCÍA NEGRONI, MARÍA MARTA

Buenos Aires

Jornada; I Jornadas Internacionales de Historia de la Lingüística; 2012

Instituto de Lingüística - Facultad de Filosofía y Letras (UBA)

Como es sabido, la categoría de intención ocupa un lugar central en la descripción semántica de la actividad lingüística, ya desde los primeros modelos funcionalistas orientados a dar cuenta de las diferentes funciones que cumple el lenguaje toda vez que un hablante hace uso intencional de él (Buhler, 1985; Jakobson, 1998). De ahí en adelante, si bien con el advenimiento de la pragmática anglosajona (Strawson, 1950; Austin, 1962; Searle, 1969; Grice, 1975), la teoría de la enunciación francesa (Bally, 1932; Benveniste, 1966) y la semántica polifónico-argumentativa (Ducrot, 1977, 1986); (Anscrombre y Ducrot, 1984) el concepto de “intención” ha quedado definido en direcciones diferentes, este es transversal a las diferentes aproximaciones y, por lo tanto, se presenta como elemento central en la definición del significado de las oraciones y del sentido de los enunciados. Sin embargo, lejos de ser una categoría transparente y explicitada en los diferentes enfoques, la “intención” suele presentarse como una noción asumida y naturalizada. Ahora bien, ¿de qué intención se habla en cada teoría?, ¿De la intención del sujeto hablante? ¿De la del locutor en tanto responsable de la enunciación? ¿De la del locutor en tanto ser del mundo según lo indicado en el enunciado? ¿De la intención atribuida al hablante por parte del oyente o de la intención psicológica del hablante efectivamente significada por medios lingüísticos convencionales? ¿Son todas estas la misma y única intención? ¿Qué implicancias epistemológicas e ideológicas acarrean una y otra definición en las diferentes teorías semántico-pragmáticas consideradas? Para responder estas preguntas, el objetivo de este trabajo será contrastar y poner en perspectiva histórica las conceptualizaciones sobre la noción de “intención” en relación con: 1. La noción de sujeto y 2. la definición de un valor ilocutorio para las oraciones/enunciados. En particular, indagaremos sobre el rol del sujeto hablante en la definición de los actos ilocucionarios, analizando las polémicas, las semejanzas y diferencias entre la teoría polifónico-argumentativa y las de sus predecesores (Austin, 1962; Benveniste, 1966; Searle, 1969; Grice, 1975). Partimos de la idea de que la semántica argumentativa ha reelaborado la categoría de “intención” que está en el fundamento de las teorías pragmáticas, incorporando a su esquema conceptual la noción de “sui-referencialidad” de la enunciación y cuestionando de ese modo tanto el fundamento psicológico de los actos de habla como las condiciones extra-lingüísticas necesarias para su realización.