Disolución de la paradoja analógica: recuperar análogos interdominio es dificil en contextos naturales y en contextos artificiales.

MAXIMO TRENCH; RICARDO MINERVINO

Investigación en Ciencias del Comportamiento

Ediciones CIIPME-CONICET

Lugar: Buenos Aires; Año: 2009; p. 683 - 711

Los estudios de recuperación analógica que emplean un paradigma de recepción (e.g., Gentner, Rattermann y Forbus, 1993) muestran que la recuperación de análogos base (ABs) interdominio es menor que la recuperación de ABs intradominio. Utilizando un paradigma de producción, Blanchette y Dunbar (2000) encontraron resultados opuestos, interpretando esta ventaja del paradigma de producción en términos de una mejor codificación estructural de ambos análogos. En los dos primeros experimentos de este estudio replicamos este contraste usando un mismo conjunto de materiales. Concluímos que divergencia de resultados observada por estos autores no se origina en diferencias entre los materiales utilizados por ambos aparadigmas. En el tercer experimento pusimos a prueba una hipótesis alternativa a la enunciada por Dunbar. Puntualmente, predijimos que el predominio de analogías interdominio elicitado por el paradigma de producción no se origina en una mayor recuperación de análogos interdominio desde memoria sino en instancias previas y posteriores al subproceso de recuperación. Nuestros resultados prueban que el predominio analogías interdominio resulta explicable en términos dos factores: 1) una mayor disponibilidad relativa de ABs interdominio en memoria de largo plazo y 2) una tendencia a utilizar, entre todos los ABs concientemente recuperados, aquellos de naturaleza interdominio. De interés central en este experimento fue el hallazgo de que cuando en el paradigma de producción se controlan los factores antedichos, las probabilidades de recuperación de ABs no difieren de los patrones observados en estudios tradicionales. A la luz de estos resultados, la paradoja analógica enunciada por Dunbar (2001) queda satisfactorimente explicada.