PATRONES DE ACTIVIDAD Y MORFOLOGÍA: ANÁLISIS DE SUS PRINCIPIOS EXPLICATIVOS.

BERNAL V.; BEGUELIN M.; LAMAS G

Jornada; IX Jornadas Nacionales de Antropologia Biologica; 2009

El objetivo de este trabajo es analizar los modos de argumentar empleados en estudios deplasticidad fenotípica relacionados con cierto tipo de actividad. Las argumentaciones en estaclase de estudio se basan en las correlaciones estadísticas entre variables morfológicas (porejemplo, diámetros de la diáfisis del fémur y del húmero) y variables comportamentales (porejemplo, caminar y remar). A partir de estas correlaciones se infieren relaciones necesarias. Deesta manera se asume a estas correlaciones como si fueran relaciones causales, afirmando lasiguiente clase de enunciado “un tipo de actividad x produce una morfología y”. Uno de lossupuestos subyacentes en estos razonamientos es que a partir de inferencias estadísticas esposible obtener leyes necesarias. Sin embargo, a partir de las primeras es posible obtener leyesde tipo probabilístico pero no leyes necesarias. Por tanto, si se aplica esta objeción alenunciado anterior, se concluye que desarrollar la actividad x no producirá necesariamente lamorfología y. Asimismo, estos estudios de plasticidad fenotípica suponen que a partir de larelación establecida es posible concluir que se llevó a cabo una actividad x en base a laidentificación de una característica morfológica y. Este modo de razonamiento representa unafalacia de afirmación del consecuente que podría esquematizarse del siguiente modo: “Si serealiza la actividad x entonces se tendrá la característica y. Y se posee y; luego se realizó x”. Unadificultad adicional consiste en que y podría darse por otras razones, por ejemplo, otro tipo deactividad a la supuesta que el individuo llevara a cabo, aspectos genéticos, etc. Se analizarontrabajos de reciente publicación en revistas internacionalmente reconocidas empleandoanálisis lógico-epistemológico. Los resultados sugieren la necesidad de proponer otra clase deexplicaciones, por ejemplo, explicaciones probabilísticas, parciales, etc. Finalmente se sugiereel reemplazo de enfoques biunívocos por otros que tomen en consideración la influencia demúltiples factores.