Categorización del Estado de Conservación de los Anfibios de la República Argentina

AKMENTIS, M. ; ATTADEMO, A.; BALDO, D; BARRASO, D.; BARRIONUEVO, S.; BASSO, N. G.; BLOTTO, B.; CAIRO, S.; CAJADE, R.; CÉSPEDEZ, J.; CORBALÁN, V.; CHILOTTE, P.; DURÉ, M.; FALCIONI, C.; FERRARO, D.; GUTIÉRREZ, F. ; INGARAMO, M.R.; JUNGES, C.; LAJMANOVICH, R.; LESCANO, J.; MARANGONI, F.; MARTINAZZO, L.; MARTI, L.; MORENO, L.; NATALE, G.; PÉREZ IGLESIAS, J.; PELTZER, P.; QUIROGA, L.; ROSSET, S.; SANABRIA, E.; SANCHEZ, L.; SCHAEFER, E.; ÚBEDA, C.; ZARACHO, V.

CUADERNOS DE HERPETOLOGíA

ASOCIACIÓN HERPETOLÓGICA ARGENTINA

Lugar: San Miguel de Tucumán; Año: 2012 vol. 26 p. 131 - 159

0326-551X

A más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), se recategorizaron los anfibios a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica, bio-ecológica y de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 35 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 175 taxones de anfibios (171 en la anterior) incluyendo 23 taxones nuevos para Argentina y obteniéndose como resultado la inclusión de 51 especies en la Lista Roja (8 En Peligro, 11 Amenazadas, 32 Vulnerables), 21 Insuficientemente Conocidas y 103 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA, los cambos de categorías han sido: un taxón descendió de las categorías En Peligro a Amenazado, siete taxones descendieron de Amenazados o Vulnerables a Insuficientemente Conocidos y nueve de Insuficientemente Conocidos a No Amenazados. Tres No Amenazados y 10 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, nueve taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, cinco de Vulnerables a En Peligro, y un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 23 taxones no evaluados en el 2000, 16 se ubican en la categoría No Amenazados, tres en Insuficientemente Conocidos y cuatro en Vulnerables. Estas modificaciones son el resultado de: (1) mayor  información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para  la evaluación, (2) cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats, (3) modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres.Además, la postulante es autora de la ficha  correspondiente al Estado de Conservación de Pleurodema marmoratum y co-autora de la ficha de Pleurodema kriegi.