Evaluación de los efectos fisiológicos, sedativos y analgésicos de dexmedetomidina, midazolam y su combinación por vía intramuscular en cerdos

NEJAMKIN, PABLO; DOMINGUEZ, PAULA; MORIONES, LUCILA; TORRES, JUAN MANUEL; DEL SOLE, MARÍA JOSÉ; ÁLVAREZ, LUIS IGNACIO

Mendoza

Congreso; Congreso AAAVRA; 2022

Asociación de Anestesia y Analgesia de la República Argentina

Introducción: La sedación en cerdos es necesaria para la manipulación física y ejecución de maniobras invasivas ya que reduce el estrés y el sufrimiento de los animales. Las combinaciones de benzodiacepinas, como el midazolam (MDZ), con los agonistas α-2 adrenérgicos, es una técnica muy utilizada para este fin1. La dexmedetomidina (DEX) es el agonista α-2 más moderno disponible en el mercado veterinario. Sin embargo, no se dispone de suficiente información respecto a sus efectos en cerdos. Objetivo: Evaluar los efectos fisiológicos, sedativos y analgésicos de DEX y su combinación con MDZ por vía intramuscular en cerdos. Materiales y métodos: bajo un diseño clínico controlado prospectivo, cruzado, aleatorizado y ciego, se utilizaron 11 cerdos (5 hembras y 6 machos) menores a 6 meses (27,4 ± 12,5 kg), clínicamente sanos. Los cerdos fueron asignados de manera aleatoria a alguno de los siguientes grupos: Grupo Dex: tratados con DEX (10 µg/kg, Overdex, Laboratorio Over, Argentina); Grupo MDZ: tratados con MDZ (0,4 mg/kg, Midazolam Denver Pharma, Denver Pharma, Argentina); Grupo DEX-MID: tratados con DEX+MID (10 µg/kg y 0,4 mg/kg, respectivamente). En todos los casos la administración re realizó por vía intramuscular (IM), inyectando un volumen final de 0,3 mL/kg. En cada caso, luego de 72 h se asignó a cada animal un nuevo tratamiento. Tres operadores ciegos al tratamiento evaluaron los siguientes parámetros clínicos: frecuencia cardíaca por auscultación (FC), frecuencia respiratoria por observación de los movimientos costo-abdominales (FR), temperatura rectal con termómetro digital (Tº) y saturación de oxígeno (SpO2). Los tiempos de evaluación fueron 0, 10, 20, 30, 40, 60 y 80 minutos post-administración. Por otro lado, para cada tiempo se evaluó el estado de sedación y analgesia utilizando una tabla de score específico (Tabla 1). Los resultados fueron analizados utilizando un modelo mixto de dos factores para muestras pareadas (tiempo y tratamiento). Las comparaciones múltiples se llevaron a cabo a través de un análisis post-hoc test de tuckey. La significancia se estableció cuando p< 0,05. El software utilizado fue Graph Pad Prism 8. Resultados: todos los animales toleraron el tratamiento sin complicaciones. Los resultados se presentan como media (± ds). No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos para las variables FC, FR, SpO2 y Tº. No se presentaron valores de oximetría por debajo del 95 % en ninguno de los animales bajo estudio. Para las variables postura, ruido, sujeción y analgesia el grupo DEX-MID presentó scores significativamente más altos en comparación con los grupos MID y DEX. Discusión y Conclusiones: DEX resultó ser un sedante leve pero equiparable al MDZ. Sin embargo, la combinación de estos fármacos brindó un efecto sedativo y analgésico significativamente superior a la administración de cada uno por separado, sugiriendo un sinergismo de potenciación. Se concluye que 10 µg/kg de DEX administrado por vía IM es bien tolerado en cerdos jóvenes y su combinación con 0,4 mg/kg de MDZ brinda efectos sedativos superiores a cada fármaco por separado.