Evolución morfológica de la genitalia masculina (aedeago) es condicionada por el tipo de hábito del cactus hospedador en especies cactófilas del grupo Drosophila repleta

STEFANINNI MI; GOTTSCHALK M; SOTO IM

CABA

Congreso; III Reunión Argentina de Biología Evolutiva.; 2019

Sociedad Argentina de Biología Evolutiva

El grupo Drosophila repleta comprende 106 especies de distribución Neotropical, las cuales se encuentra representadas en una gran diversidad de ambientes. Por esto ha sido considerado históricamente como un ejemplo de radiación adaptativa continental. La mayoría de sus especies son cactófilas y revisten particular interés debido a su capacidad de tolerar los compuestos químicos tóxicos presentes en los cactus, los cuales resultan una barrera infranqueable para la mayoría de los grupos de insectos fitófagos.En contraste con su gran diversidad ecológica, las especies del grupo Drosophila repleta solo se diferencian morfológicamente por la genitalia masculina (aedeago). Análisis previos indican que variables ecológicas como el tipo de cactus hospedador (i.e., tipo tuna y tipo columnar) pueden afectar el aedeago en especies cactófilas del grupo Drosophila repleta. Sin embargo, hasta el presente no se han realizado estudios cuantitativos, en un contexto filogenético y considerando a la vez decenas de especies, sobre posibles correlaciones entre la evolución del aedeago y los tipos de cactus hospedador como los realizados en elpresente trabajo. Aquí se evaluó la correlación entre la morfología y los tipos de cactus hospedador a partir de PGLS y el ajuste a seis modelos macroevolutivos (i.e., Movimiento Browniano (MB) de un único régimen, MB de múltiples regímenes, Explosión Temprana, Ornstein Uhlenbeck (OU) de un solo óptimo adaptativo y OU de múltiples óptimos en función del tipo de cactus y de la filogenia) que intentaron reflejar diferentes hipótesis sobre la evolución de la morfología del aedeago a través del tiempo. Sólo un pequeño porcentaje de la variación de la forma del aedeago mostró correlación significativa con el hábito de los cactus hospedadores. Por su parte, el tamaño no mostro correlación significativa con los distintos tipos de hábitos de cactus hospedador. La forma mostró mejor ajuste a MB de dos regímenes, por lo que estaría evolucionando de manera estocástica aunque con regímenes de tasas de cambio evolutivo más altos para cactófilas de cactus columnares que para cactófilas de tunas. El tamaño estaría evolucionando en torno a óptimos adaptativos diferentes para cactófilas de columnares y para cactófilas de tunas (ajuste a OU multiple).