INVESTIGADORES
KAUFMANN Cristian Ariel
congresos y reuniones científicas
Título:
Pocas marcas significa poca acción? El rol de los carnívoros en el registro arqueológico de la región pampeana: un aporte desde la tafonomía actualística
Autor/es:
RAFUSE, D. J.; ALVAREZ, M. C.; SCHEIFLER, N. A.; MASSIGOGE, A.; GONZÁLEZ, M. E.; KAUFMANN, C. A.; GUTIÉRREZ, M. A.
Lugar:
San Fernando del Valle de Catamarca
Reunión:
Congreso; V Congreso Nacional de Zooarqueología Argentina; 2019
Resumen:
La mayoría de los sitios arqueológicos de la región pampeana presentan marcas decarnívoro, aunque en baja frecuencia (menor al 8%). Por este motivo, se ha considerado poco relevante la acción de este agente en la formación de los conjuntosfaunísticos. Sin embargo, existen escasos modelos actualísticos que permitan interpretar el significado de los patrones de modificación ósea generados por carnívoros en términos de su grado de participación en la acumulación/pérdida derestos, especies involucradas, momento de acceso a los restos, entre otros. Los objetivos de esta presentación son 1) sintetizar e integrar la información sobre la acción de carnívoros pampeanos resultado de nuestros estudios actualísticos y usarestos datos para interpretar las evidencias tafonómicas de carnívoros en sitios arqueológicos de la región; 2) discutir los alcances y limitaciones de los modelos actualísticos sobre acción de carnívoros como herramientas teórico-metodológicas.Las investigaciones que estamos llevando a cabo involucran estudios naturalistasen distintos contextos ambientales y estudios experimentales con carnívoros encautiverio. Los resultados indican una gran complejidad en la acción de los mismossobre el registro faunístico, que involucra el trasporte de carcasas o porciones deellas, la destrucción diferencial de taxones, clases etarias y unidades anatómicas,la formación de acumulaciones en lugares acotados del paisaje, entre otros procesos. Esta gran complejidad no siempre se traduce en modificaciones óseas evidentes por lo cual planteamos que el bajo porcentaje de marcas de carnívoro enlos sitios arqueológicos no debe ser considerado un reflejo directo del grado departicipación de este agente en la formación de los conjuntos faunísticos.

