Revisión lógica y revolución

DIEGO TAJER

Congreso; Congreso Nacional de Filosofía AFRA; 2019

En 1921, Wittgenstein escribió que "en lógica, no hay sorpresas". Varias décadas más tarde, Quine propuso una idea alternativa: la lógica es revisable, y es continua con la ciencia. La tesis de Quine fue adoptada por muchos filósofos. Y los lógicos, antes y después de Quine, defendieron distintas lógicas no-clásicas. La irónica situación es que, incluso luego de esta proliferación de sistemas lógicos, la lógica clásica permanece en una posición muy privilegiada, como lenguaje común y como teoría general del razonamiento que todo científico puede usar. En esta charla, voy a argumentar que la lógica nunca fue revisada, y que el concepto de "revisión lógica" es, generalmente, solo una forma de hablar. La revisión no es algo que hagamos, y en la mayoría de los casos, tampoco es algo que pretendemos hacer. Sin embargo, voy a explicar por qué el trabajo sobre paradojas semánticas y lógicas no-clásicas tiene un lugar importante y legítimo en la práctica lógica y filosófica contemporánea.