Extracción de complementos proposicionales desde cláusulas factivas

VERDECCHIA LEANDRO, MATÍAS NICOLÁS

Buenos Aires

Congreso; IV Jornadas de Jóvenes Lingüistas; 2019

Instituto de Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires

En el presente trabajo mostramos que la propuesta de Abrusán (2014) predice erróneamente la imposibilidad de extraer complementos proposicionales desde cláusulas factivas y argumentamos a favor de una explicación del fenómeno en el cual no se suponga la proyección universal de la presuposición del predicado factivo.Como es sabido, las cláusulas factivas se comportan como islas débiles: permiten la extracción solo de ciertos elementos (Szabolcsi & Zwarts, 1993):(1)a. ¿A quién lamenta Juan que haya invitado María?b. *¿Cómo lamenta Juan que haya bailado María?De acuerdo con Abrusán (2014), los efectos de islas débiles en este tipo de cláusulas se deben a que, en ciertos casos, se proyecta un conjunto contradictorio de presuposiciones. Uno de sus supuestos fundamentales es que la proyección de la presuposición de un predicado factivo se da de manera universal:(2)a. ¿A quién de estas diez personas lamenta Juan que haya invitado María?b. Presuposición de (2a): ∀x ∊ {estas diez personas} : Juan cree que María invitó a x.En este sentido, Abrusán explica la agramaticalidad de (1b) debido a que (i) cómo toma alcance sobre predicados de modo, (ii) el dominio de los modos siempre presenta contrarios, (iii) la presuposición de la cláusula factiva se proyecta universalmente. En consecuencia, este tipo de preguntas presupone un conjunto contradictorio de proposiciones: para un único evento, Juan creería, por ejemplo, que María bailó bien y mal.(3)Presuposición de (1b)→ para todo modo α ∈ DM: Juan cree que María bailó en α.→ {Juan cree que María bailó bien, Juan cree que María bailó mal?}Sin embargo, observamos que esta propuesta no permite explicar la posibilidad de extraer complementos proposicionales de predicados factivos (4):(4)a. ¿Qué lamenta Juan?b. ¿Qué lamenta Juan que sepa Pedro?En este sentido, el modelo de Abrusán predice erróneamente que en estos casos también deberíamos obtener un conjunto contradictorio de creencias: si la presuposición se proyecta de manera universal, entonces en (4a) Juan creería p y también ¬p.(5)Presuposición de (4a)→ para toda proposición p ∈ Ds: Juan cree p.→ {Juan cree que llueve, Juan cree que no llueve?}En suma, en este trabajo presentamos un argumento en contra de derivar las islas de factivo a partir de presuposiciones contradictorias, abogando por una solución en términos de condiciones de felicidad (Oshima 2007, Schwarz & Simonenko 2018).