Eutanasia y suicidio asistido. Más allá del "Alegato de los Filósofos"

EDUARDO RIVERA LÓPEZ

El imperio de Ronald Dworkin. Ensayos de filosofía moral, política y jurídica

EUDEBA

Año: 2019; p. 133 - 153

De acuerdo con el argumento de Dworkin a favor de la muerte médicamente asistida (MMA), el derecho a la MMA se basa en un derecho básico a realizar decisiones autónomas respecto de aspectos fundamentales de nuestra vida. Mi propósito en este paper es mostrar que el argumento de la autonomía es insuficiente para probar que, si aceptamos que la eutanasia pasiva (el retiro de tratamientos, incluyendo el retiro del sostén vital), entonces no hay buenas razones para rechazar la eutanasia activa y la MMA. Además, ofrezco un argumento a favor de la MMA, de acuerdo con el cual la medicina (como agente institucional) posee una responsabilidad específica por los daños relacionados con el tratamiento médico. Por lo tanto, los médicos no tienen el derecho de "retirarse" de la vida del paciente (una vez que el tratamiento médico ha agotado su capacidad de curar) afirmando el principio sagrado de no matar. Los pacientes terminales tienen un derecho a la MMA, no solo porque su condición es, todo considerado, dañosa para ellos, sino porque la medicina los ha puesto en esta situación particular y desgraciada. MMA puede ser, en algunos casos, la única salida.