CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El objetivo del presente trabajo es dar cuenta de la asimetría en la extracción de adjuntos desde cláusulas factivas en español, en particular, del contraste observado entre el movimiento de adjuntos de modo y de adjuntos comitativos. Proponemos, siguiendo el enfoque semántico de Abrusán (2014), que los efectos de isla débil en este tipo de cláusulas se deben a que, en ciertos casos, se proyecta un conjunto contradictorio de presuposiciones. En este sentido, la imposibilidad de extraer adjuntos de modo se debe a que (i) cómotoma alcance sobre predicados de modo, (ii) el dominio de los modos siempre presenta contrarios, (iii) la presuposición de la cláusula factiva se proyecta universalmente. En consecuencia, este tipo de preguntas presupone un conjunto contradictorio de proposiciones. En el caso de los adjuntos comitativos, por el contrario, proponemos que la frase-qu con quiéntoma alcance sobre individuos. De esta forma, las proposiciones alternativas presupuestas son independientes entre sí y no suponen un conjunto contradictorio de creencias. Mostraremos, además, que un enfoque sintáctico en términos de menor complejidad estructural, como el de de Cuba & Ürögdi (2009), no puede dar cuenta de los datos del español.