?Estrategias de legitimación de las Fuerzas Armadas. Los Asuntos Civiles del Comando del II° Cuerpo de Ejército. Rosario, 1960-2007

DIVINZENSO, MA. ALICIA

Cordoba

Seminario; Seminario Permanente Area de Historia del Centro de Investigaciones ?María Saleme de Burnichon?; 2019

La presente comunicación se inscribe en una serie de problemas que comenzamos a explorar en nuestra tesis de Maestría y que aquí se exponen buscando poner a prueba un conjunto de hipótesis que estructuran mi investigación Doctoral. La hipótesis general que guía esta investigación es que el Comando del II Cuerpo utilizó, a lo largo del período analizado, las actividades contenidas dentro de los ?asuntos civiles? como una estrategia para orientar los sentidos, imágenes y actitudes de los actores convocados con el objetivo de incrementar su visibilidad y aceptación social. Sostendremos como hipótesis específicas, que estas estrategias se concebían y se les asignaban misiones en base a dos criterios, uno vinculado a la hipótesis de combate y otro, en relación a una misión trascendente- altruista con respecto a la ?Nación?. Con respecto al primer criterio, intentaremos demostrar que el Ejército construyó, a partir de procesos de renovación doctrinaria, una hipótesis de conflicto (y un tipo de guerra) y una caracterización del enemigo, y en base a ello no sólo se organizó territorialmente para afrontar una potencial situación de combate, sino que ello también determinó una particular representación/imagen de los civiles. En consecuencia, diseñaron un conjunto de estrategias hacia los civiles vinculadas con la hipótesis de conflicto. Con respecto al segundo criterio, postularemos que, de forma simultánea a lo referido a la preparación bélica, el Ejército mantuvo contactos con distintas personas, instituciones y asociaciones de la sociedad como parte de su ?misión? social, buscando reforzar los valores nacionalistas y católicos, así como determinados códigos morales y actitudes patrióticas . Sin embargo, estas formas de concebir a los civiles (como un actor en la ?guerra? y como participantes de la ?Nación?) que guiaron el diseño y las prácticas de los denominados ?asuntos civiles? no se desarrollaron en abstracto, sino que la participación de los militares en cada contexto social y político determinó que esas prácticas se dotasen de sentidos y funciones particulares. Nuestra tercera hipótesis específica, entonces, es que cada coyuntura histórica determinó que las misiones, imágenes y sentidos que el Ejército intentó proyectar en dichas estrategias tuvieran diferentes objetivos y funciones legitimatorias.