CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En Futuro pasado, Koselleck sostiene que hasta la segunda mitad delsiglo XVIII el tiempo histórico se comprende recurriendo a constantes y ritmostemporales naturales. Los sucesos históricos son, hasta entonces, ordenadosconforme a una cronología anclada en la naturaleza, en el curso de lasestrellas, en la sucesión de las generaciones de los soberanos o de lasdinastías, entre otros.El descubrimiento de untiempo histórico implica para Koselleck una desnaturalización del tiempo de losasuntos humanos. En la modernidad, la separación conceptual entre naturaleza ehistoria habría sido uno de los procesos que permitieran reconocer la cualidad específicamentehistórica del tiempo. Al menos hasta Linneo,la historia naturalis tenía uncarácter descriptivo y taxonómico, clasificando los organismos del reinoanimal, vegetal y mineral. Sin embargo, el influjo del nuevo concepto de historiaacuñado llevaría a separar la historianaturalis meramente descriptivade las ciencias históricas (como en Voltaire y Adelung), a la vez que llevaríaa la ?historización? de la historia natural (Naturgeschichte). La historia natural ?historizada? ya no seocuparía sólo de describir los datos de la naturaleza, sino de interpretarlahistóricamente, en y a través del tiempo. El reemplazo de la historia naturalis por la historianatural hacia fines del siglo XVIII, evidenciará una concepción temporalizadade la naturaleza que, habilitada por el progreso, abre el horizonte futuro a lavez que extiende el tiempo hacia el pasado, permitiéndole ahora tener suhistoria.En este trabajo mepropongo rastrear a través de algunas fuentes el cambio de significado implicadoen el reemplazo de la historia naturalispor la historia natural, atendiendo a los presupuestos temporales involucradosen dicho proceso. Finalmente, intentaré mostrar que dicho desplazamiento desentido refleja una inversión en las relaciones establecidas entre el tiempo dela naturaleza y el tiempo histórico hasta entonces